"El enigma de Catilina" de Steven Saylor

 Hoy os recomendaré una novela de género histórico con un toque policíaco. Se trata de una de las novelas de la serie de Gordiano “el sabueso”, un detective/investigador de la antigua Roma. Mezclan género histórico y detectivesco aunque al menos en ésta la acción recae más en la parte histórica.

La obra es “El enigma de Catilina” de Steven Saylor. Está ambientada durante la famosa “Conjura de Catilina” en el año 63 antes de Cristo. En esta novela Gordiano investigará unas misteriosas muertes en su granja mientras participa más de lo que quisiera en la intrigas de Catilina y Cicerón. Durante la obra nos cruzaremos con otros romanos ilustres como César o Craso aunque solo de pasada.

La obra no es de acción trepidante, Gordiano cercano  a los cincuenta ya no está para muchos trotes. Los hechos discurren pausados pero constantes y la novela te atrapa poco a poco y no aburre en ningún momento; sabe dibujar la vida de una finca romana en el campo con las peleas entre vecinos y las costumbres de la época, salpicando algún cadáver aquí y allá con el trasfondo de la conjura que se acerca más de lo esperado. Perfecta lectura ligera para una calurosa tarde de verano.

La única pega es que la interacción entre los personajes ficticios y los reales es en algún momento demasiado rocambolesca, pero nos permite estar en todos los momentos históricos en primera línea.

Espero animaros a la lectura, la novela me ha dejado buen sabor de boca y ganas de leer más libros del personaje. Si os gusta la historia de Roma la disfrutaréis.

Acoso a Pablo Iglesias en Lena

Hemos empezado la semana con el escándalo del acoso a Pablo Iglesias en sus vacaciones en Lena (Asturias) siendo obligado a volver a Madrid por seguridad. Pero como en todo hay varias versiones.

Versión oficial

Noticia saltó de la siguiente manera, ante el acoso en la calle y redes sociales Pablo Iglesias y su familia por motivos de seguridad abandonan sus vacaciones en un pueblo de Lena. Los políticos afines se rasgaron las vestiduras con el impresentable acoso a una persona pública y la mala imagen de la región que esto transmitía, como siempre mencionan al fascismo y a la extrema derecha. Los menos afines, resaltaban que el que siembra vientos recoge tempestades y solo estaba recibiendo la misma medicina que había aplicado a otros en numerosas ocasiones.

Versión oficiosa

Pasados un par de días empieza a circular por Asturias otra versión. Se dice que la versión oficial es mentira y el acoso un montaje para desviar la atención de los problemas internos de Podemos con la denuncia de su ex-abogado (al que acusaron de acoso sexual para despedirlo y que el juez ya ha dicho que no cuela) y las siguientes acusaciones de corrupción en la cúpula del partido.

Los defensores de esta teoría alegan que la única prueba de este acoso que ha aparecido es una supuesta foto de una pintada en una carretera en las afueras del pueblo que puede ser incluso falsa o hecha por cualquiera. No hay imágenes ni pruebas de otro acoso, o si las hay no se han hecho públicas. Abascal tuvo que enseñar el parte médico de una de sus militantes cuando denunció una agresión, Iglesias solo ha filtrado una foto de una pintada que de ser cierta no justificaría la espantada. Iglesias se vuelve a Madrid dónde sí hay imágenes de gente en los alrededores de su casa y protección policial.

Conclusión

Elegid la versión que más os guste, y si tenéis dudas investigad un poco por vuestra cuenta, ya no sois niños. Ya me contaréis vuestra opinión.

Transfondo histórico de la novela de Fenimore Cooper "El último mohicano".

“El último mohicano” o “El último de los mohicanos” de Fenimore Cooper es una novela histórica y está basada en un hecho real, obviamente los personajes principales no existieron pero sí algunos de los secundarios.

La historia comienza cuando un aventurero de la frontera (Ojo de halcón) con sus amigos indios (Uncas y Chingachgook) rescatan a las hijas del teniente coronel Monro. Acompañan a éstas al encuentro de su padre en un fuerte que los franceses han sitiado apoyados por tropas indias.

El coronel Monro, así como el Marqués de Montcalm (líder francés que asedia el fuerte) son personajes históricos y el asedio una batalla real. Todos estos hechos se engloban dentro de la Guerra de los Siete años entre las potencias europeas que se extendió a las colonias americanas.

El cerco al fuerte (Fort William Henry) fue entre el 3 y el 9 de agosto de 1757, Monro pensando que no recibirá refuerzos del general Webb (llegaron al día siguiente de la rendición) rindió la plaza. Montcalm acordó con él permitirle abandonar el fuerte con armas y pertrechos. Durante dicha retirada los ingleses fueron atacado por indios aliados de los franceses,  las diversas fuentes varían desde los 20 hasta los 200 muertos en el ataque, todo estos hechos se reflejan en la novela y en sus adaptaciones cinematográficas. Los historiadores no se ponen de acuerdo el ataque a las tropas en retirada y defienden diversas versiones desde unas simple escaramuzas de acoso hasta una masacre como la que se muestra en la novela. Monro sobrevivió a la batalla pero murió en Albany unos meses después; Montcalm viviría dos años más para perecer durante la toma de Montreal por los ingleses.

No sabemos si Monro tenía dos hijas (Cora y Alice en la novela) y el resto de los personajes (Heyward, Ojo de Halcón, Uncas, Magua y Chingachgook) son ficticios, aunque el nombre de Uncas  es de un líder indio de la tribu Mohegam del siglo XVII.

Como vemos una típica novela histórica que mezcla personajes reales con ficticios y que desarrolla la acción con un hecho real de fondo.

El plan europeo de ayudas por la pandemia

Ya tenemos la ayuda/rescate de Europa. No ha trascendido mucho lo negociado, como siempre todos dicen que han ganado, veamos los hechos reales.

La comisión había propuesto 500.000 millones de ayudas directas y 250.000 en préstamos, viendo la oposición de algunos países la oferta quedó en 400.000 y 350.000 pero para conseguir el acuerdo hubo que bajar a 390.000.

El núcleo duro (Holanda, Austria, Dinamarca y Finlandia) querían veto sobre las medidas de ajuste a cambio de las ayudas (sí habrá medidas de ajuste), lo cual los países receptores rechazaban (el capricho de un solo país podía llevarte a quedarte sin el dinero) la cosa quedó en aprobación por ⅔ de los planes respectivos, algo más razonable.

Finalmente se limaron las últimas asperezas con descuentos a los países de la línea dura en sus aportaciones, habrá menos dinero en los futuros presupuestos de la UE.

Finalmente tenemos una ayuda, algo más del 50% que no habrá que devolver y pagaremos entre toda Europa (habrá recortes en el gasto de los futuros presupuestos comunitarios, es decir nos dan con una mano y nos quitan con la otra) y otra parte algo más pequeña que sí habrá que devolver. Además habrá rescate porque habrá que presentar un plan de ajustes, aunque como lo tienen que rechazar un tercio de los miembros no creo que sea especialmente duro, pero no tragarán cualquier cosa.

El presupuesto de España es unos 440.000 millones (2017), con una caída de recaudación del 30% en abril y mayo significa unos 11.000 millones al mes que no se recaudan, la ayuda son 140.000 millones, a fondo perdido son 72.000 y como hemos visto esos salen de los futuros presupuestos comunitarios, sin la aportación del Reino Unido que era contribuyente neto y con los descuentos que han obtenido algunos países (por eso se llegó a un acuerdo), demos gracias si al final esos 72.000 millones quitando lo que dejaremos de cobrar por otro lado quedan en 30.000 millones, que nos daría para tres meses de pérdida recaudatoria, como vemos no da para mucho.

Ahora veremos como se gastan nuestros políticos ese dinero, mejor nos lo daban directamente, no creo que sea el único que no se fíe de ellos. Al final ellos se quedarán con el dinero y nosotros con los recortes, temo tiempos duros. Todos nos tememos que dejen el país endeudado, el siguiente que recorte para pagar la deuda, los que malgastaron el dinero serán los primeros en criticar.

Apple se pasa a ARM

Hace unas semanas Apple ha hecho el anuncio de cambio de arquitectura de sus procesadores, abandona Intel y se pasa a sus propios procesadores bajo arquitectura ARM. Usarán en portátiles y ordenadores de sobremesa lo mismo que usan en Iphone y Ipad.

Como todo en esta vida yo le veo ventajas y desventajas, empecemos por la primeras.

Ventajas

1. La más obvia es el control del diseño de producto, podrá hace dispositivos más adaptados a lo que ellos quieren y en vez de buscar algo que encaje solo tendrán que hacerlo.
2. Se facilitará la integración y sus sistemas operativos de sobremesa y móviles convergerán, aunque puede que no guste a algunos usuarios.
3. Aumentarán el margen de beneficio al fabricar directamente un elemento, podrían bajar precios pero algo me dice que no lo harán.
4. Evitarán las molestas comparaciones de potencia con dispositivos similares, ahora será más difícil saber que procesador es más rápido. En la época de los PowerPC ya pasaba esto, y aunque comparaban con el rendimiento en Photoshop, no era una comparación justa porque Adobe lo diseñaba pensando en los ordenadores de Apple. Lo que veremos a partir de ahora serán estimaciones y como Apple anuncia sus productos con antelación serán estimaciones de lo que van a sacar en los próximos meses comparándolo con lo que la competencia ya tiene en el mercado.

Pine64 es un portátil con CPU ARM fabricados en serie limitado y que se venden por 200 dólares, sistema operativo GNU/Linux.

Desventajas

1. Podrán cerrar más sus ordenadores, ya no se podrá instalar Windows o GNU/Linux como ahora.
2. Se perderá potencia, aunque ARM es una buena opción en portátil donde el consumo de batería es importante, no lo es tanto en sobremesa donde se valora la potencia bruta. Apple hace tiempo que ha abandonado al usuario de sobremesa y se ha centrado en tabletas y sobre todo en móviles.
3. Al no poder hacer comparativas con la competencia, el consumidor perderá elementos de juicio.

Lenovo tambíen tiene algún portátil con ARM, pero en España solo venden algún Chromebook por unos 400 euros.

Conclusiones

Como vemos el cambio tiene sus cosas buenas y malas, el problema es que las cosas buenas son mayoritariamente para la empresa y las malas acaban en general cayendo del lado del consumidor.
No creo que cambie mucho el camino de la empresa, dispositivos bonitos, cerrados, cada vez más caros y menos potentes. Para mí Apple es una empresa de diseño y eso es lo que vende junto a la exclusividad.

La tarjeta de memoria de Dina Bousselham

Estamos en pleno escándalo de la tarjeta de memoria del teléfono de Dina Bousselham, Pablo Iglesias y el que está en todos los líos el ex-comisario Villarejo. No sé lo que os habrá llegado porque últimamente no se cuenta lo que puede molestar al gobierno, yo he indagado un poco por webs y cuesta entender el embrollo.

Os contaré lo que tengo claro:

1. Bousselham denuncia el robo el 1 de noviembre de 2015.
2. En enero de 2016 Antonio Asensio de Prisa (diario Interviú) le entrega la tarjeta a Pablo Iglesias pensando que era de Irene Montero. Pablo Iglesias revisa la información de la tarjeta y reconoce las fotos de Dina Bousselham, como son fotos íntimas decide guardarlas y no se la devuelve hasta enero de 2017, cuando se la devuelve la tarjeta no funciona. Bousselham contrata a una empresa inglesa para recuperar la información. El juez solicitó al Reino Unido información sobre la empresa que intentó recuperar la información de la tarjeta pero los jueces ingleses han rechazado dicha petición.
3. En julio de 2016 OK diario publica los mensajes de telegram contenidos en la tarjeta.
4. Durante la investigación del caso Villarejo en noviembre de 2017, se encuentra una copia de la tarjeta de memoria en su casa, pero al parecer esta copia tiene fecha de marzo de 2016 cuando Pablo Iglesias ya la tenía en su poder.
5. Pablo Iglesias se persona en el juicio por considerarse afectado en marzo de 2019. Durante el juicio los fiscales filtran información a Pablo Iglesias y su abogada. Visto que tuvo la tarjeta en su poder y no lo comunicó, el juez le retira la condición de interesado.
6. Finalmente Vox denuncia a Pablo Iglesias y a los fiscales por corrupción.

Los anteriores son los hechos en los que coinciden las diversas crónicas, luego están las declaraciones ante el juez de Dina Bousselham en las que ofrece diversas versiones contradictorias, primero dice que no puedo acceder al contenido de la tarjeta, luego dijo que la pudo ver la primera vez pero en un segundo intento no funcionó. También declaró que Pablo Iglesias le había dicho que había conseguido la tarjeta previo pago, cuando el mismo Pablo Iglesias declaró ante el juez que se la dieron sin pedir nada a cambio.

Como véis es difícil sacar nada en claro. Nadie sabe porqué Pablo Iglesias se quedó un año con la tarjeta, ni como Villarejo tiene archivos de la tarjeta obtenidos cuando ésta estaba ya en poder de Iglesias (yo supongo que cuando la robaron se hicieron copias y Villarejo copió de una de ellas), ni los cambios de declaraciones de Bousselham. Aunque de esta última se dice que ha sido comprada por Podemos con un puesto en una diario afín al partido y alegan que cambió sus declaraciones a partir de ese hecho (aunque uno no sabe porqué habrían de comprarla si se supone afín a ellos).

No sé si alguien entiende algo, si es así que me lo explique.