Estamos en pleno escándalo de la tarjeta de memoria del teléfono de Dina Bousselham, Pablo Iglesias y el que está en todos los líos el ex-comisario Villarejo. No sé lo que os habrá llegado porque últimamente no se cuenta lo que puede molestar al gobierno, yo he indagado un poco por webs y cuesta entender el embrollo.
Os contaré lo que tengo claro:
Los anteriores son los hechos en los que coinciden las diversas crónicas, luego están las declaraciones ante el juez de Dina Bousselham en las que ofrece diversas versiones contradictorias, primero dice que no puedo acceder al contenido de la tarjeta, luego dijo que la pudo ver la primera vez pero en un segundo intento no funcionó. También declaró que Pablo Iglesias le había dicho que había conseguido la tarjeta previo pago, cuando el mismo Pablo Iglesias declaró ante el juez que se la dieron sin pedir nada a cambio.
Como véis es difícil sacar nada en claro. Nadie sabe porqué Pablo Iglesias se quedó un año con la tarjeta, ni como Villarejo tiene archivos de la tarjeta obtenidos cuando ésta estaba ya en poder de Iglesias (yo supongo que cuando la robaron se hicieron copias y Villarejo copió de una de ellas), ni los cambios de declaraciones de Bousselham. Aunque de esta última se dice que ha sido comprada por Podemos con un puesto en una diario afín al partido y alegan que cambió sus declaraciones a partir de ese hecho (aunque uno no sabe porqué habrían de comprarla si se supone afín a ellos).
No sé si alguien entiende algo, si es así que me lo explique.
Os contaré lo que tengo claro:
- Bousselham denuncia el robo el 1 de noviembre de 2015.
- En enero de 2016 Antonio Asensio de Prisa (diario Interviú) le entrega la tarjeta a Pablo Iglesias pensando que era de Irene Montero. Pablo Iglesias revisa la información de la tarjeta y reconoce las fotos de Dina Bousselham, como son fotos íntimas decide guardarlas y no se la devuelve hasta enero de 2017, cuando se la devuelve la tarjeta no funciona. Bousselham contrata a una empresa inglesa para recuperar la información. El juez solicitó al Reino Unido información sobre la empresa que intentó recuperar la información de la tarjeta pero los jueces ingleses han rechazado dicha petición.
- En julio de 2016 OK diario publica los mensajes de telegram contenidos en la tarjeta.
- Durante la investigación del caso Villarejo en noviembre de 2017, se encuentra una copia de la tarjeta de memoria en su casa, pero al parecer esta copia tiene fecha de marzo de 2016 cuando Pablo Iglesias ya la tenía en su poder.
- Pablo Iglesias se persona en el juicio por considerarse afectado en marzo de 2019. Durante el juicio los fiscales filtran información a Pablo Iglesias y su abogada. Visto que tuvo la tarjeta en su poder y no lo comunicó, el juez le retira la condición de interesado.
- Finalmente Vox denuncia a Pablo Iglesias y a los fiscales por corrupción.
Los anteriores son los hechos en los que coinciden las diversas crónicas, luego están las declaraciones ante el juez de Dina Bousselham en las que ofrece diversas versiones contradictorias, primero dice que no puedo acceder al contenido de la tarjeta, luego dijo que la pudo ver la primera vez pero en un segundo intento no funcionó. También declaró que Pablo Iglesias le había dicho que había conseguido la tarjeta previo pago, cuando el mismo Pablo Iglesias declaró ante el juez que se la dieron sin pedir nada a cambio.
Como véis es difícil sacar nada en claro. Nadie sabe porqué Pablo Iglesias se quedó un año con la tarjeta, ni como Villarejo tiene archivos de la tarjeta obtenidos cuando ésta estaba ya en poder de Iglesias (yo supongo que cuando la robaron se hicieron copias y Villarejo copió de una de ellas), ni los cambios de declaraciones de Bousselham. Aunque de esta última se dice que ha sido comprada por Podemos con un puesto en una diario afín al partido y alegan que cambió sus declaraciones a partir de ese hecho (aunque uno no sabe porqué habrían de comprarla si se supone afín a ellos).
No sé si alguien entiende algo, si es así que me lo explique.
No hay comentarios:
Publicar un comentario