Principios de manipulación de Josef Goebbels

 

1. Principio de la simplificación

Este principio se basa en la reducción de toda la complejidad de los distintos enemigos a una realidad muchísimo más discreta, desprovista de diversidad y muy fácilmente identificable. Básicamente el enemigo común al que dirigir todo su odio: los judíos, los ricos, los inmigrantes, los aristócratas, los pobres, los pelirrojos, etc.

2. Principio del método de contagio

Se aplica un defecto o una característica al grupo a odiar: todos los judíos son comunistas, todos los gitanos son ladrones, todos los ricos se han hecho robando, todos los idiotas votan al contrario.

3. Principio de la transposición

Básicamente es el "y tú más". Cuando un político es descubierto robando o corrompiéndose siempre se recuerdan los mismos casos de los rivales.

Cuando los políticos recurren al "y tú más" es que son culpables, es una confesión.

4. Principio de la exageración y de la desfiguración

Exagerar o desfigurar los hechos para causar miedo o rechazo. Exagerar el número de inmigrantes, el número de parados, el número de ricos, etc.

5. Principio de la vulgarización

 A través de tal proceso se eliminarían todos los matices complejos, y se buscaría difundir algo tan "simple" que cualquier ser humano podría llegar a comprender. Ideas sencillas y frases hechas para repetirlas como un mantra.

6. Principio de la orquestación

Cuando se controlan los medios, se lanzan desde todos ellos los mismos ataques y eslóganes. Se oye el mismo mensaje en todos los medios no hay discrepancia.

7. Principio de renovación

Se generan tantas acusaciones que la víctima no disponga de margen temporal suficiente para excusarse o demostrar su falsedad. Todos los días se inventa algo nuevo para que no haya tiempo a desmentir lo del día anterior.

8. Principio de la verosimilitud

Sería meter una mentira entre dos verdades. Buscar algo cierto pero dentro de la historia inventar algo falso para desprestigiar. La selección interesada de qué detalles reseñar y cuáles omitir/ocultar (lo que se conoce como "fragmentación"), es esencial para esta ley de la manipulación.

9. Principio de silenciar

Acallar todas las noticias positivas sobre los rivales, usando los medios de comunicación afines a la causa y minimizar las positivas. Un ejemplo serían los buscadores tipo Google que puede trucar el buscador para cuando se busca noticias sobre el candidato apoyado sólo mostrar positivas y si se busca al rival sólo aparecen negativas.

10. Principio de la transfusión

A través de este principio se pretendería hacer uso de la historia de una nación, e incluso de sus mitos populares, para conectarlos de una manera directa con el contrincante a derrocar a través de analogías y equiparaciones.

11. Principio de la unanimidad

La pretensión de este principio es hacer creer que las ideas que se desea difundir gozan del consenso de toda la población. Te puedes inventar un comité de expertos que recomiende dichas ideas, o un falso consenso científico.

Conclusión

Vemos que son vigentes hoy en día y podemos ver ejemplos a diario. Recordad: "no creáis nada que no hayáis visto, y solo la mitad de lo que veáis". Aunque con la llegada de la  IA a la imagen, mejor no creáis nada aunque lo hayáis visto.

El Genocidio Armenio: Una Tragedia Olvidada

El Genocidio Armenio, también conocido como Medz Yeghern ("Gran Crimen" en armenio), fue una campaña sistemática de persecución, masacres y deportaciones forzadas perpetrada por el Imperio Otomano contra el pueblo armenio entre 1915 y 1923. Se estima que entre 600.000 y 1.5 millones de armenios fueron asesinados, lo que representa aproximadamente dos tercios de la población armenia del Imperio Otomano.

Contexto histórico

El Genocidio Armenio se enmarca en un contexto de tensiones étnicas y religiosas entre el pueblo armenio y el gobierno otomano. Los armenios, en su mayoría cristianos, eran considerados una minoría dentro del imperio musulmán. A lo largo del siglo XIX, sufrieron diversos pogromos (violencia colectiva contra un grupo minoritario) y discriminación.

La tragedia se desata

En 1915, tras el estallido de la Primera Guerra Mundial, el gobierno otomano, aliado de Alemania, vio en los armenios una potencial amenaza y una oportunidad para consolidar un imperio turco homogéneo. Después de algunos reveses contra los rusos se culpó a éstos y se encerró y ejecutó a la mayoría de sus líderes. El resto fue deportado hacia los desiertos del sur, los que sobrevivieron al viaje fueron encerrados en campos de concentración. No hubo cámaras de gas ni grandes fusilamientos, la mayoría murieron de hambre y calor. El estado que conocemos como Armenia, se corresponde con la zona de población armenia perteneciente al imperio de los zares rusos, que posteriormente se independizó con el colapso de la Unión Soviética.

Un crimen contra la humanidad

El Genocidio Armenio es reconocido como un crimen contra la humanidad por numerosas naciones y organizaciones internacionales, aunque en la cultura popular es mucho menos conocido que el judío. Turquía, sin embargo, niega el genocidio y lo califica como una "tragedia" o "deportación masiva". Siempre han alegado que hubo un movimiento de población causado por la guerra y las muertes fueran su consecuencia. 

Memoria y justicia

A pesar de la negación turca, la memoria del Genocidio Armenio sigue viva en la diáspora armenia y en muchos rincones del mundo. Cada año, el 24 de abril se conmemora el Día del Recuerdo del Genocidio Armenio.

La lucha por el reconocimiento y la justicia continúa. Es fundamental recordar este capítulo oscuro de la historia para evitar que tales atrocidades vuelvan a ocurrir.

Facebook y sus trampas

Facebook es una empresa que ha destacado por su juego sucio desde hace años, repasemos algunas de sus trampas:

1. Cambridge Analytica (2018):

• La filtración de datos de 50 millones de usuarios de Facebook a la consultora política Cambridge Analytica, la cual la utilizó para influir en las elecciones de 2016 en Estados Unidos.
• Facebook fue criticado por no proteger adecuadamente los datos de sus usuarios y por permitir que una empresa de terceros los recopilara sin su consentimiento.

2. Onavo Protect (2019):

• Facebook recopiló datos sobre el uso de otras aplicaciones por parte de los usuarios de Onavo Protect, una VPN de su propiedad. Onavo era una empresa israelí que adquirió en 2013.
  
• Se alegó que Facebook usaba esta información para obtener una ventaja competitiva sobre otras aplicaciones.
• Facebook cerró Onavo Protect en 2019 tras las críticas por las prácticas de recopilación de datos.

3. Espionaje a través de los micrófonos (2016):

• Se descubrió que la aplicación de Facebook para Android grababa en secreto las conversaciones de los usuarios, incluso cuando la aplicación no estaba en uso.
• Facebook afirmó que esto se debía a un error y que la función se había deshabilitado.

4. Experimento de manipulación emocional (2014):

• Facebook realizó un experimento en el que se manipuló el contenido del news feed de 689.000 usuarios para mostrarles más o menos contenido positivo o negativo.
• El experimento generó controversia por las preocupaciones éticas sobre la manipulación del estado emocional de los usuarios.

5. Seguimiento de usuarios que no son de Facebook (2018):

• Se descubrió que Facebook podía rastrear la actividad en línea de los usuarios incluso si no tenían una cuenta de Facebook.
• Facebook afirmó que esto se debía al uso de cookies y otras tecnologías de seguimiento.

6. Vigilancia por parte de gobiernos (2013-presente):

• Facebook ha sido acusado de colaborar con gobiernos de todo el mundo para permitir la vigilancia de sus usuarios.
• La empresa ha negado estas acusaciones, pero los documentos filtrados han sugerido que Facebook ha trabajado con agencias de inteligencia.

El problema de todo lo anterior es que aunque se sabe y a veces ha sido condenada, siempre son multas que resultan ridículas ante el tamaño de la empresa. Así una empresa que debería haber desaparecido sigue funcionando y seguirá con sus chanchullos.

Esto es una muestra de lo poco fiable que es, la única recomendación es evitar sus productos a toda costa:

Facebook

Whatsapp

Instagram

Threads

Oculus VR

Giphy

Mapillary

 

HSBC: Un legado imperialista manchado por la codicia

HSBC es una de las organizaciones de servicios bancarios y financieros más grandes del mundo.

Raíces en el comercio del opio

En el corazón del siglo XIX, mientras el Imperio Británico extendía sus tentáculos de dominio por el globo, surgió una institución financiera que se convertiría en un símbolo del poder y la explotación colonial: el HSBC, acrónimo de Hong Kong and Shanghai Banking Corporation.

Su génesis se remonta a 1865, cuando un grupo de comerciantes británicos, entre ellos Thomas Sutherland, vio una oportunidad lucrativa en el floreciente comercio entre Europa, India y China. El opio, droga de funestas consecuencias, era un elemento central de este intercambio, y HSBC no dudó en beneficiarse de él.

De hecho, algunos historiadores sostienen que el banco prosperó gracias al tráfico de opio, financiando la importación del mismo a China y facilitando el flujo de dinero hacia las arcas británicas. Esta mancha en su origen ha perseguido a HSBC durante décadas, mancillando su reputación y empañando su legado.

Expansión global y cuestionables prácticas bancarias

Más allá de sus turbios inicios, HSBC se expandió rápidamente por Asia, aprovechando la infraestructura y el poder político del Imperio Británico. Abrió sucursales en puertos clave como Bombay, Singapur y Yokohama, convirtiéndose en el banco preeminente de la región.

Sin embargo, su crecimiento no estuvo exento de controversias. Acusaciones de evasión fiscal, lavado de dinero y apoyo a regímenes dictatoriales han empañado la imagen del banco a lo largo de los años.

En particular, HSBC ha sido criticado por su papel en la facilitación de transacciones financieras para clientes de dudosa reputación, incluyendo narcotraficantes, organizaciones terroristas y gobiernos corruptos. Estas prácticas han generado un profundo malestar entre la comunidad internacional, cuestionando la ética y la responsabilidad social del banco.

Situación financiera:

• HSBC ha reportado resultados sólidos en 2023, con un beneficio neto de 22.432 millones de dólares, un 56% más que en 2022.
• Este crecimiento se debe principalmente al aumento de los tipos de interés y a la sólida actividad en banca comercial y corporativa.
• Sin embargo, el banco todavía enfrenta algunos desafíos, como la desaceleración económica en China, la geopolítica y el aumento de los costos.

Propietarios:

• HSBC es una empresa pública con acciones cotizadas en las bolsas de Hong Kong y Londres.

• Los principales accionistas del banco son:

  • HSBC Holdings PLC: 33.2%
  • The Vanguard Group, Inc.: 7.8%
  • BlackRock, Inc.: 6.7%
  • State General Reserve Fund (SGRF): 5.4%

 Conclusión:

HSBC es un recuerdo vivo de la rapiña británica y como expandieron la miseria por el mundo. Tanto hoy como en su origen muchas grandes entidades financieras sostienen y viven gracias al narcotráfico, el comercio del opio con China financió un imperio, el nuevo poderío chino quizás piense en cobrarse la deuda.

La sorprendente primera víctima del asedio a Leningrado

Durante la Segunda Guerra Mundial una de las batallas más crueles fue el Sitio de Leningrado.

El 22 de junio de 1941 la Alemania nazi rompió su pacto con la Unión Soviética e invadió el territorio. Hubo tres frentes principales, el sur que avanzaba hacia Ucrania, el centro que apuntaba a Moscú  y el norte que se dirigió rápidamente hacia Leningrado bajo el mando de Von Leeb.

Entre el 25 de agosto y el 8 de septiembre se completó el cerco y éste duraría con mayor o menor intensidad hasta enero de 1944, aunque nunca estuvo cerrado del todo y permitió un limitado refuerzo pero insuficiente para evitar hambrunas en la ciudad.

Una de las mayores curiosidades del asedio, fue que con los primeros ataques sobre la ciudad, se produjeron las primeras víctimas y se dice que esa primera víctima fue en el Zoológico de Leningrado, en el recinto del único elefante del zoo, murió por la explosión de una bomba. En un ataque de bombarderos alemanes las bombas derribaron los muros del recinto y aplastaron a la elefanta Betty (llevaba desde 1911 en el zoo).

No es una historia muy conocida porque damos mayor importancia a las desgracias humanas y esas fueron abundantes en los años posteriores. Pero queda esta nota curiosa, aunque no se sabe si cierta del todo.

Lo único que se sabe es que murió el día previo al comienzo del asedio, el 8 de septiembre, pero aunque la propaganda ha vendido la historia como la de primera víctima puede que haya víctimas anteriores.

La historia queda ahí, la elefanta Betty murió en la gran guerra patriótica.

Un Crimen en la Corte: El Caso Escobedo y Antonio Pérez

La corte de Felipe II, apodada la Corte Negra por su severidad, fue escenario de un turbio caso que mezcló política, ambición y asesinato. En 1578, Juan de Escobedo, secretario de Don Juan de Austria (hermano del rey), fue brutalmente asesinado en las calles de Madrid. Este hecho desató una cadena de acontecimientos que salpicó a altos cargos del reino.

Antonio Pérez, secretario de Felipe II, había sido pupilo del Príncipe de Éboli, uno de los mejores amigos del rey, fallecido hacía unos años. A diferencia de su maestro, Pérez no fue fiel a la monarquía y se dedicó a robar y conspirar. Uno de sus intereses era enfrentar a Juan de Austria con Felipe II.

Para enredar las cosas, consiguió colocar como secretario de Juan de Austria a uno de sus hombres, Juan de Escobedo. Pero este, fascinado por la figura del hermanastro del rey, se cambió de bando y fue fiel a su nuevo señor, intentando desenmascarar a Antonio Pérez.

Antonio Pérez

Para ello, viajaba desde Flandes (donde estaba destinado Juan de Austria como gobernador) hasta Madrid. Pero Antonio Pérez, con cartas falsificadas, convenció a Felipe II de que Juan de Escobedo estaba poniendo a Juan de Austria en su contra y aceptando sobornos. Es decir, acusó a Escobedo de lo que él mismo estaba haciendo.

Felipe II creyó la farsa y autorizó la muerte de Escobedo. Tras un par de fallidos intentos de envenenamiento, envió a seis sicarios que lo mataron a la salida de la casa de la Princesa de Éboli.

La emboscada

La Princesa de Éboli era la viuda del mejor amigo de Felipe II, una Mendoza de las familias más poderosas de Castilla. Se había retirado a un monasterio a la muerte de su esposo, pero lo abandonó después de un par de años para conseguir en Madrid favores para colocar bien a sus seis hijos. Primero casó a su hija mayor con el Duque de Medinaceli y le dio como dote a su hija Ana el coto de Doñana (de ahí el nombre).

Para colocar al resto de sus hijos, se arrimó a Antonio Pérez. No hay pruebas irrefutables, pero todos suponen que fueron amantes. También parece que a Escobedo le gustaba la Princesa. No está claro si ella participó en la muerte de alguna manera o simplemente estaba en medio de la trama.

La familia de Escobedo lo defendió y consiguió una carta incriminatoria contra Pérez. Descubierta la farsa, Felipe II arrestó a Antonio Pérez, pero éste, después de unos años, consiguió fugarse y refugiarse en Aragón acogiéndose a sus fueros. Luego huyó a Francia e Inglaterra, y allí escribiría un libro atacando a Felipe II.

Ana Hurtado de Mendoza de la Cerda (Princesa de Éboli)

 La Princesa de Éboli tuvo peor suerte. Fue encerrada en una cárcel más rígida. Ella estaba buscando favores para sus hijos, y en esa época estaba negociando el matrimonio de una de sus hijas con un miembro de la casa de Braganza. En esos años, el rey de Portugal había muerto en la batalla de Alcazarquivir y había una competencia entre Felipe II y los Braganza por la corona libre. Felipe II sería el vencedor, y al parecer le pareció bastante mal la alianza de la Princesa con ellos. Esta teoría se reafirma porque unos meses después de asegurarse la corona portuguesa, liberó a la Princesa y la dejó retirarse a un convento.

Finalmente, con la fuga de Antonio Pérez, se recrudeció el acoso a la Princesa. Felipe II, rabioso por la fuga, lo pagó con la única que tenía a mano. La Princesa de Éboli tuvo la mala suerte de estar en el peor momento en el lugar equivocado.