Generación de argumentos para novelas o guiones

Hace unos meses descubrí una tabla muy interesante, ya sabéis que circulan tablas para generar discursos y otras curiosidades varias, pero lo que yo descubrí era una tabla para generar guiones/historias.

La tabla tiene un conjunto de filas, dónde están el personaje protagonista, relación entre protagonistas, época, ambientación, tema, etc. Las distintas columnas muestran las variantes posibles, por ejemplo en las relaciones de los protagonistas pueden ser amantes, amigos, enemigos, amo-esclavo, jefe-empleado, alumno-profesor, etc.

La idea es elegir unos números al azar y con lo que salga en los diferentes campos construir el esquema de una historia. Es decir si tienes 8 filas con 9 columnas elegeríais 8 números del 1 al 9 y con lo que salga montáis un esquema de argumento.

Os dejo unos enlaces a las tablas, sólo las he encontrado en inglés, debería haber alguna en castellano pero están muy bien escondidas. En inglés el nombre es "morphological charts" cuadros o gráficos morfológicos en una traducción libre.

https://www.studocu.com/ec/document/universidad-ute/semiologia-medica/morphological-chart-for-fictional-narratives/29742136

 
https://www.pinterest.es/jonahgabriel/narrative-design-charts-diagrams-etc/

Es una herramienta con múltiples aplicaciones en creatividad pero la que llamó mi atención fue la de crear argumentos para cine/TV/novela. si un día estáis aburridos o tenéis que contar alguna historia para un curso o para un trabajo escolar no sería mala idea echarle un vistazo.

El corazón del ángel

Hoy vamos a comparar la película "El corazón del ángel" (1987) de Alan Parker con su novela "Falling Angel (Ángel caído)" (1978) de William Hjortsberg, como es habitual no evitaré spoilers así que estáis avisados.

La película fue protagonizada por Mickey Rourke después del éxito de 9 semanas y media que lo lanzó a la fama. Se trata de un thriller sobrenatural y el hilo argumental es el mismo (un misterioso personaje encarga a un detective privado la búsqueda de un hombre, el detective se sumerge en un submundo de magia negra y vudú rodeado de una  cascada de asesinatos), muchos diálogos están copiados directamente del libro pero hay unas cuantas diferencias.

El periodista

En la novela Harry Angel consigue información de un periodista varón mientras en la película se trata de una amante ocasional, dando pie a la típica escena de sexo supongo que para aprovechar el tirón del éxito de nueve semanas y media.

La ambientación

toda la novela discurre en Nueva York pero la película se traslada hacia la mitad a Nueva Orleans, quizás para el público  mayoritario las escenas de vudú en Nueva York huvieran sido poco creíbles.

Simplificaciones

La película elimina algunas de las pesquisas de Harry Angel lógico para no alargar el metraje, aunque se echa de menos la misa negra o los equilibrios en la cornisa como limpia cristales.

Cosas que sobran

La película añade un hijo a Epiphany que en mi opinión sobra, y la novela tiene algunas escenas con el diablo en actuaciones como de mago o ilusionista que también eran prescindibles.

Conclusiones

En lineas generales los cambios son menores, la novela como siempre tiene más tiempo para desarrollar la historia y la película tiene las obligadas simplificaciones para controlar el metraje. El personaje del diablo es mejor en la película, el resto algo mejor en la novela. El ritmo de la novela es más pausado, quizás la película consigue llegar menor al clímax final.

Ambas me parecen recomendables y entretenidas, eso sí son obras subidas de tono (Lisa Bonet fue despedida de su trabajo en "El Show de Bill Cosby" por las escenas de sexo que protagonizó en la película), y también con un ligero toque gore, así que no recomendable para sensibles.

Revueltas en Sri Lanka

No es una noticia que llene muchos titulares pero es bastante importante, Sri Lanka (el país anteriormente conocido como Ceilán) está en quiebra y hay una revolución popular, y Sri Lanka podría ser sólo el primero de varias quiebras en cadena de países.

Sri Lanka siempre ha sido un país pobre, vive de la exportación pero su situación económica es delicada y vivía de préstamos del FMI desde hace años, pero la crisis del Covid aumentó los problemas (recordemos de EE.UU., y Europa son los principales compradores de productos, si ellos dejan de comprar nadie vende) y para rematar ha llegado la guerra ruso-ucraniana que ha encarecido los alimentos básicos junto con el petróleo y energía en general. Si en Europa vemos con preocupación las subidas de precios sólo tenéis que imaginar lo que puede pasar en países en los que el sueldo ya no llegaba.

La quiebra pasa por nuevos préstamos del FMI y una reestructuración de la deuda (un impago parcial) pero aquí entra China, aunque los tenedores de deuda son Estados Unidos, Japón e India, últimamente China había financiado algunas infraestructuras de dudosa utilidad como el puerto de Hambantota que con su tráfico no cubre ni la factura de la electricidad, esto hace que los bancos chinos pidan que se reestructure la deuda de los demás y no se toque la suya.

De momento los manifestantes ya han incendiado la casa de algún ministro. Veremos si esto no se extiende a otros países.

Fin de fiesta: la crisis golpea duro, hambre y frío.

Tenemos a la gente escandalizada por la crisis que viene y a los políticos echando balones fuera, todo lo que pasa es lo que se esperaba y lo que han estado sembrando estos años, me explico.

El BCE lleva años con tipos cero, la idea era ir generando inflación que se comiera la deuda que se había generado durante la crisis del 2008 y favorecer el crecimiento económico pero no consiguió generar inflación, al menos hasta ahora que ha venido de golpe, son lo que tienen las teorías económica que funcionan muy bien sobre el papel pero en el mundo real dan sorpresas. Ahora tenemos a medio país que ha ahorrado (los depósitos bancarios han aumentado pese a estar al 0%) y otro medio endeudado hasta la cejas. Os imaginaréis quién está protestando pidiendo control de precios y prestamos al 0%. Los gobiernos mientras tanto aumentando recaudación de impuestos y reduciendo deuda todo sería perfecto sino temieran por el voto de la mitad que se va a estrellar.

Tenemos una crisis energética después de años de energías verdes y cierres de energías contaminantes, resulta que hacer las cosas según ideales sin hacer números y cálculos de como sustituir cada energía no funciona, ahora falta y tenemos a los políticos hablando de volver al carbón. Si hubieran hecho un estudio previo y hubiesen ido cerrando fuentes no renovables a medida que se generaba suficiente renovable y no antes, no habría pasado esto o no sería tan grave, ahora se paga el precio de la falta de previsión de los políticos y haber gobernado para contentar a facciones políticas.

El año que viene elecciones y como siempre será la duración y gravedad de la crisis quién decidirá el resultado, con una crisis corta y suave el PSOE tendrá posibilidades, crisis dura puerta abierta para el PP y crisis muy dura oportunidad para VOX. Cuidado si hay mucha gente votando con el estómago vacío.

Vuelo 777: la muerte de Leslie Howard

Siempre que un famoso muere en extrañas circunstancias se disparan las teorías de la conspiración y Leslie Howard no iba a ser un caso diferente.

Conocido actor británico su película más famosa puede que haya sido "Lo que el viento se llevó" donde interpretaba al amor frustrado de Escarlata.

Veamos los detalles de su muerte, partió en el vuelo 777 de BOAC desde Portela en Lisboa a Whitchurch en la zona de Bristol (Inglaterra) el 1 de junio de 1943, el avión (un Douglas DC-3) fue derribado a la altura de las costas gallegas (San Andrés de Teixido, tiene una placa conmemorativa)  por aviones alemanes Ju-88 C6 (versión de caza de largo alcance del conocido bombardero ligero). Algunos han achacado la fatalidad a la salida con retraso del vuelo, pero en los relatos alemanes se encuentran el avión volando hacia ellos.

Era una ruta habitual para agentes británicos y prisioneros fugados y se ha especulado con la posibilidad que Leslie Howard estuviera trabajando como espía para su país, pero la mayoría de los expertos concluyen que había compañeros de viaje más importantes como el jefe del espionaje británico en Portugal.

Pero la teoría más interesante es la de la confusión de los servicios secretos alemanes (el SD dependiente de las SS, el Abwehr de Canaris nunca participó en asesinatos) confundieron al acompañante de Howard (su representante Alfred T. Chenfalls) con Churchill que había viajado al norte de África esos días y habrían planeado el ataque.

A la izquerda Chenfalls, Churchill a la derecha, yo no veo demasiado parecido.

Hay explicaciones más mundanas, los aviones de esa línea ya habían sido atacados por error (era una línea civil portuguesa y aunque la neutralidad portuguesa era respetada la tecnología de la época daba margen a confusiones), pero pasaba por la zona de guerra donde los aviones británicos atacaban a los submarinos alemanes que volvían a sus bases en la Francia ocupada. En los informes alemanes descubiertos después de la guerra se menciona el derribo como el de un avión militar, los testimonios de los pilotos indican que no fueron informados por sus superiores de que había un avión civil en la zona y que cuando lo reconocieron como civil (el Douglas DC-3 tenía versiones de uso militar) dejaron de hacer fuego pero ya lo habían alcanzado.

Placa conmemorativa

Pero en operaciones de servicios secretos los informes oficiales no suelen ser de fiar, los testigos pueden mentir o incluso ser guiados por indicaciones desde la base hacia la zona de vuelo del objetivo. Otra detalle que se comenta es que los aviones alemanes no solían volar tan hacia el oeste.

Siempre nos quedará la duda y para la mente humana la conspiración es siempre más atractiva.

Comparar notas de diferentes exámenes

Ahora que estamos a finales de curso y en época de pruebas de acceso a la universidad, aparece siempre la crítica a que con exámenes distintos hay regiones que tienen las notas infladas y por lo tanto más facilidad para acceder a la universidad.

También por la pandemia en algunas oposiciones se ha dividido a la gente en mañana y tarde con exámenes diferentes y siempre hay la queja de "el otro fue más fácil".

¿Se podría hacer algo para resolver ésto? La respuesta es que sí y la tiene la estadística desde hace eones. El proceso de normalización, dados dos exámenes A y B, se coge la nota del A se le resta la media de notas del A y se divide por la desviación estándar del examen A, con el B lo mismo usando la media y desviación del B. Así obtenemos dos notas comparables.

La pega del sistema es que la estadística solo se cumple en grandes números por lo que ambos exámenes han de ser masivos, no nos serviría para esa gente que por enfermedad o circunstancias especiales hacen el examen otro día y son sólo 3-4.

Pero esto nunca se aplica, y me pregunto la razón, puede pensarse que a cierta gente le debe gustar perpetuar las injusticias o mantener tratos de favor.