Feliz Navidad y Año Nuevo 2026

Otro año más que pasa, últimamente no duran nada. Como cada año va ahí mi felicitación navideña. A disfrutar que el tiempo ya no corre sino que vuela.

Lo único que no puedes cambiar es tu pasión

Hoy comparamos "El Secreto de Sus Ojos" en su versión cinematográfica dirigida por Juan José Campanella y la novela homónima escrita por Eduardo Sacheri.

Llegué a la historia a través de la película. Me gustó mucho; es una narración de doble trama: una criminal (la investigación de una violación y asesinato) y una historia de desencuentro amoroso entre el protagonista, Benjamín, y su jefa, Irene. La historia, ambientada en Argentina, mezcla drama con humor, la inevitable pasión por el fútbol en Argentina, y toca el tema de la represión de los años oscuros del país, un aspecto más marcado en la novela que en la película. La acción transcurre en dos épocas, Benjamín ya jubilado escribe una novela para recordad la investigación y como excusa para volver al juzgado y ver a Irene, la historia va así saltando del presente al pasado.

No me gustó el cierre de la película. Tiene un doble final: uno para la trama criminal y otro para la amorosa. Yo hubiera preferido prescindir del cierre romántico y terminar con el lado criminal, pues el final de la trama amorosa no me resulta creíble.

Personalmente, prefiero la película por su ritmo y capacidad de enganche. Sin embargo, la novela es superior en el tramo final, donde la película pierde fuerza y se desinfla ligeramente.

Diferencias Clave

• Trama Amorosa y Roles:

  • En la película, los implicados en la trama amorosa trabajan juntos constantemente. Irene es siempre la jefa de Benjamín. La trama amorosa tiene mucho más peso.

  • En la novela, ella apenas participa en la investigación del crimen. Empieza como subordinada y asciende a jefa más tarde.

• Escenas Inéditas en la Novela: Las siguientes escenas, que considero las que le dan fuerza y diferencian a la película, no aparecen en la novela:

  • La parte central en el bar donde concluyen que el criminal no puede esconder su pasión y deben cazarlo a través de ella.

  • La escena de persecución en el campo de fútbol.

  • La escena del registro de la casa del asesino.

• Tono: En general, hay más humor en la película que en la novela.

• Explicación de la Trama Criminal:

  • La novela explica mucho mejor cómo y por qué liberan al asesino.

  • También explica la razón de la persecución y huida del protagonista, y cómo este es protegido por un policía amigo (creo que apenas aparece en la película) y no por la familia de Irene.

  • La novela trata con más detalle los años oscuros de la dictadura Argentina.

• El Colega de Benjamín muere asesinado en la película, y de enfermedad en la novela.

• Final del Asesino: El final del asesino también cambia. (No entraré en detalles para evitar spoilers).

Una Curiosidad Sobre el Título

Como curiosidad, el título original de la novela es "La pregunta de sus ojos". No comprendo la razón de la editorial para cambiarlo a "El secreto de sus ojos"; me parece un cambio innecesario. Es comprensible los cambios en obras de lengua extranjera, pero el argentino es un acento no un idioma extranjero.

Conclusión

En líneas generales, tanto la novela como la película son buenas. Yo prefiero la película por las escenas que considero distintivas: la del registro a escondidas de la casa de la madre del asesino y la escena del bar donde descifran su pasión y lo cazan en el campo de fútbol viendo a su equipo. Puedes cambiar de religión, de novia, de país, de casa, etc., pero no puedes cambiar de pasión, descubren que el asesino es hincha del Racing de Avellaneda y lo cazan viendo un partido de fútbol. Son, quizás, lo mejor de la película y lo que marca la diferencia con la novela.

Aun así, os recomiendo ambas. Os harán pasar un rato agradable.

¿Mito o Realidad? La Verdad sobre el Perfilamiento Criminal del FBI

En series de televisión y películas, el perfilamiento criminal del FBI parece una ciencia infalible. Estamos acostumbrados a ver como ese perfil nos lleva casi directo al asesino. Pero la realidad en muy diferente.

Varios estudios han llegado a la conclusión que la tasa de acierto está por debajo del 5%, algunos han hurgado en la herida diciendo que están al nivel de los videntes, es decir que no se diferencian del azar o en idioma del pueblo aciertan de chiripa.

La policía a menudo valora el perfilamiento por su capacidad de estructurar una investigación, incluso si no acierta al 100% con la descripción exacta del sospechoso. Lo que viene a decir que lo importante es que permite examinar el caso y las pruebas de una forma metódica, que ayuda a organizarse.

Esto lo deja como una herramienta de baja fiabilidad cuya utilidad ha sido organizar un poco los datos, pero que no suele llevar directo al asesino.

Supongo que a partir de hoy veréis las series tipo "Mentes Criminales" de otra manera.

La Proeza Olvidada: La Batalla del Cabo Celidonia (1616)

El Mediterráneo, a principios del siglo XVII, era un tablero de ajedrez donde las potencias europeas y el Imperio Otomano se disputaban la supremacía. En este contexto de conflicto constante, una batalla naval se destacó por su asombrosa disparidad y su resultado inesperado: la Batalla del Cabo Celidonia.

---

Un Desafío de David contra Goliat

El 14 de julio de 1616, cerca del cabo Gelidonya (en la costa meridional de la actual Turquía, Anatolia), una pequeña escuadra española se encontró cara a cara con una flota otomana abrumadoramente superior.

• La Escuadra Española: Solo cinco galeones y un patache, bajo el mando de Francisco de Rivera. Los galeones, barcos de vela con gran poder artillero, eran la vanguardia tecnológica de la marina occidental.

• La Flota Otomana: Una imponente armada de 55 galeras, naves impulsadas principalmente por remeros, que portaban alrededor de 12.000 hombres.

La diferencia era tan descomunal que, de entrada, la retirada parecía la única opción lógica. Sin embargo, Rivera, un marino de carácter audaz al servicio del ambicioso Duque de Osuna (Virrey de Sicilia), decidió plantar cara.

---

Táctica y Tecnología: La Clave de la Victoria

La batalla se prolongó durante tres días, del 14 al 16 de julio de 1616, y se convirtió en un choque de dos filosofías navales:

1. La Artillería de los Galeones: Los galeones españoles eran plataformas de fuego flotantes, capaces de disparar descargas continuas y devastadoras de sus numerosos cañones. El capitán Rivera incluso ordenó encadenar sus barcos para formar una línea defensiva inamovible, maximizando su potencia de fuego.

2. El Abordaje de las Galeras: Las galeras turcas, al ser más bajas y rápidas, buscaban anular la superioridad artillera de los galeones cerrando distancias para realizar el clásico abordaje con sus miles de soldados y jenízaros.

La estrategia de Rivera y la superioridad del armamento pesado occidental se impusieron. Los cañones de los galeones como el Concepción (nave capitana) hicieron estragos en la escuadra otomana antes de que pudieran acercarse lo suficiente para el abordaje.

---

El Asombroso Resultado

El desenlace fue una victoria rotunda para la pequeña escuadra española:

• Pérdidas Otomanas: Se estima que más de 10 galeras fueron hundidas y 23 quedaron inutilizadas, con miles de bajas.

• Pérdidas Españolas: Las bajas fueron mínimas, con solo 34 muertos y 93 heridos, aunque los galeones sufrieron graves daños estructurales.

La Batalla del Cabo Celidonia demostró de manera contundente la superioridad del galeón artillado sobre la galera tradicional en el combate en mar abierto. Fue una hazaña audaz que resonó en las cortes de toda Europa, elevando la moral de las potencias cristianas y marcando un hito en la historia naval.

A pesar de su magnitud y significado estratégico, hoy en día es una proeza a menudo olvidada, que merece ser recordada como una de las gestas más brillantes de la marina española del Siglo de Oro.

Consejos de la IA para montar tu propia secta en 7 pasos (guía para emprendedores espirituales)

El avance de la IA parece imparable, hay gente que opina que no debes preguntar si te va a sustituir, sino ¿Cuándo?

Hoy he hecho un ejercicio, le he dado la dirección de mi blog (he trabajado con Grok, es la mejor en la opción gratuita) y le he pedido 10 ideas para una entrada, de las sugeridas le he pedido que desarrolle una, y el resultado es el siguiente:

==================================

Cómo montar tu propia secta en 7 pasos (guía para emprendedores espirituales)

En un mundo donde las startups espirituales proliferan como hongos después de la lluvia, ¿por qué no unirte a la ola? Si estás cansado de apps de meditación que no pagan facturas o de coaches de vida que no alcanzan la iluminación financiera, esta guía es para ti. Montar una secta no es solo un hobby; es un negocio con potencial eterno. Siguiendo estos 7 pasos, con un toque de ingenio y cero remordimientos, podrás convertirte en el próximo mesías del siglo XXI. Recuerda: el diablo está en los detalles, pero si no lo remedia, tú lo harás.

Paso 1: Elige un gurú carismático (y ese eres tú)

Todo comienza con el líder. No busques en LinkedIn; mírate al espejo. Un buen gurú debe exudar carisma: barba opcional, sonrisa enigmática obligatoria. Practica discursos motivacionales frente a la cámara de tu teléfono. Consejo irónico: si no eres carismático por naturaleza, invierte en un curso online de "Cómo fingir empatía". Recuerda, los seguidores no buscan verdades; buscan alguien que les diga que ya las tienen (por un precio).

Paso 2: Inventa un dios (o diosa) con logo incluido

No copies mitologías antiguas; innova. Crea una deidad moderna, como "Zorath el Disruptor Cósmico", que promete riqueza espiritual y material. Diseña un logo simple: un triángulo con un ojo, pero agrega un código QR para donaciones. Usa herramientas gratuitas como Canva para que parezca profesional. El truco: haz que tu dios resuelva problemas cotidianos, como "eliminar el estrés laboral mediante vibraciones cuánticas". Así, atraes a millennials estresados.

Paso 3: Define tus mandamientos sagrados

Necesitas reglas para mantener el orden. Crea 10 mandamientos, pero simplifícalos a 5 para no aburrir. Ejemplos: "No codiciarás el WiFi del vecino" o "Honrarás el día de recarga espiritual (domingos de Netflix)". Añade un giro humorístico: uno debe ser "Prohibido dudar del gurú, so pena de exclusión del grupo de WhatsApp". Esto fomenta lealtad y filtra escépticos.

Paso 4: Recluta seguidores con marketing divino

Usa redes sociales: publica memes inspiradores en Instagram y TikToks de "revelaciones express". Ofrece talleres gratuitos iniciales ("Prueba la iluminación por 0 euros"). Apunta a audiencias vulnerables: emprendedores fallidos, seekers espirituales o fans de conspiraciones. Ironía del asunto: promete comunidad, pero cobra por el acceso premium. Recuerda, el boca a boca es tu evangelio.

Paso 5: Establece rituales que enganchen

Los rituales son el pegamento. Crea ceremonias simples: meditaciones grupales vía Zoom con música ambiental de Spotify. Incluye elementos sensoriales, como incienso casero o "baños de luz LED". Para humor: un ritual de "expulsión de demonios fiscales" antes de la declaración de impuestos. Esto crea adicción emocional y justifica reuniones semanales (con cuota).

Paso 6: Cobra el diezmo en cripto (porque el cielo es blockchain)

Aquí entra el negocio. Exige un 10% de ingresos como "ofrenda voluntaria". Acepta solo criptomonedas: Bitcoin para puristas, Ethereum para innovadores. Argumenta que "el fiat es del diablo; la cadena de bloques es eterna". Configura una wallet compartida (tuya, por supuesto). Consejo sarcástico: si alguien se queja, recuérdales que es por su salvación fiscal... eterna.

Paso 7: Expándete y maneja las herejías

Una vez con base sólida, franchisa: abre sucursales en otras ciudades o online. Maneja disidentes con "excomuniones amigables" (bloqueo en redes). Monitorea el crecimiento con métricas: número de fieles, ingresos mensuales. Si surge competencia, acusa de plagio divino. Final irónico: si todo falla, vende la secta a un inversor ángel (o demonio).

============================

Como véis el resultado es bastante bueno, parece ser que la escritura de artículos la tiene superada, las novelas son todavía demasiado grandes, pero todo se andaré.

Cual es vuestra opinión, nuestro fin está cerca y seremos sustituidos en breve, o a fin de cuentas necesita nuestra referencia e indicaciones además de supervisión para hacer algo interesante.

Yo creo que es una herramienta útil para búsqueda de información y ayudar a desarrollar ideas, pero sólo eso. Pero algunas cosas evolucionan muy rápido, para vuestra tranquilidad os diré que algunos expertos dicen que los modelos actuales de inteligencia artificial ya han llegado a su límite y que cuesta mucho mejorarlos.

El tiempo dirá si es cierto, de momento disfrutad su dominio puede estar más cercano de lo que creéis.

A vueltas con los husos horarios y cambios de hora

Hemos tenido hará una semana el cambio de hora y todos los años hay debates sobre si es bueno, malo, sobre si el huso de España es el correcto, los gallegos protestando porque son los más perjudicados, etc.

Le he pedido a Gemini (la IA de Google) que me haga una tabla con los horarios de salida y puesta de Sol a 2 de noviembre.

El resultado es le que véis abajo:

Ciudad	Huso Local (Invierno)	🌅 Amanecer (GMT/UTC+0)	🌇 Atardecer (GMT/UTC+0)
Roma	CET (UTC+1)	05:42 h	16:04 h
Praga	CET (UTC+1)	05:52 h	15:39 h
Múnich	CET (UTC+1)	06:00 h	15:57 h
Berlín	CET (UTC+1)	06:03 h	15:36 h
Marsella	CET (UTC+1)	06:14 h	16:28 h
Hamburgo	CET (UTC+1)	06:21 h	15:44 h
Barcelona	CET (UTC+1)	06:24 h	16:45 h
París	CET (UTC+1)	06:40 h	16:30 h
Madrid	CET (UTC+1)	06:44 h	17:11 h
Londres	GMT (UTC+0)	06:56 h	16:33 h
Oviedo	CET (UTC+1)	07:00 h	17:13 h
Lisboa	WET (UTC+0)	07:03 h	17:36 h
La Coruña	CET (UTC+1)	07:08 h	17:24 h

Es común escuchar quejas sobre los horarios, como la de los gallegos, quienes en realidad solo tienen un desfase de 24 minutos respecto a Madrid, una diferencia que difícilmente justifica un cambio de huso horario.

Las comparaciones en el resto de Europa revelan variaciones similares y contenidas: hay solo hora y media de diferencia real entre Roma y Lisboa, y menos de 45 minutos entre Berlín y Madrid.

La razón por la que estos datos resultan sorprendentes es la manera en que visualizamos Europa. El mapa de husos horarios estándar omite dos factores cruciales: 1) utiliza la proyección Mercator, que distorsiona el tamaño real del continente (Europa es más pequeña de lo que parece), y 2) no considera la inclinación de la Tierra, clave para el cálculo de las horas de luz solar.

A continuación, analizamos las preguntas clave que rodean la discusión sobre los horarios en Europa, basándonos en la geografía y la lógica.

1. ¿Es necesario el cambio de hora (horario de verano)?

Respuesta Didáctica: El cambio horario no es una medida caprichosa, sino una adaptación a la geografía.

• Explicación: Cuanto más nos acercamos a los polos, mayor es la disparidad en la duración de las horas de luz entre el verano y el invierno. El cambio de hora permite adaptar el horario laboral y social a la luz solar, aprovechando mejor el día en verano y retrasando el consumo energético al anochecer. Desde un punto de vista puramente solar, esta adaptación estacional tiene una base lógica.

2. ¿Es incoherente que España comparta huso horario con Alemania (CET)?

Respuesta Didáctica: No es descabellado, hay alternativas lógicas, pero económicamente y por la distribución del población europea es lo más lógico.

• Análisis de la diferencia: Las diferencias horarias reales (de sol) con los países del CET (como Alemania) rondan la hora. Esto permite tener el mismo huso horario sin generar un desajuste extremo. Por ejemplo, ciudades como Barcelona están geográficamente equidistantes en términos de sol entre Madrid y Berlín.

• La lógica de la vecindad: Lo más lógico en términos geográficos sería compartir huso horario con Francia y Portugal (y el Reino Unido), por su contigüidad y similar longitud.

• Por logística y practicidad, vemos que Londres, París, Hamburgo y Munich (Berlín está desplazado en Alemania) que corresponden a la zona rica y más poblada de Europa, es decir la zona del Rhin, están todas en una hora escasa y lo lógico es que estén todas en el mismo huso.

• Conclusión sobre el huso común: A pesar de las diferencias geográficas, la tendencia de la interconexión económica y la facilidad logística favorece que tantos países como sea posible compartan el mismo huso.

3. ¿Necesitan los gallegos un huso horario diferente al resto de España?

Respuesta Didáctica: No, los datos geográficos lo desaconsejan.

• El dato clave: Como se ha demostrado, el desfase horario real de sol en A Coruña con respecto a Madrid es de solo unos 24 minutos. Esta pequeña diferencia no es suficiente para justificar la complejidad de implementar un huso horario distinto dentro del mismo país.

4. Si se elimina el cambio de hora, ¿con qué horario nos quedamos: verano o invierno?

Respuesta Didáctica: La solución más equilibrada es un punto intermedio.

• El problema de los extremos: Quedarse permanentemente con el horario de verano o de invierno generaría una gran descompensación en la otra mitad del año (amaneceres demasiado tardíos en invierno o atardeceres tempranos en verano).

• La Solución Intermedia: La propuesta más sensata es adoptar un huso horario intermedio. La próxima vez que se cambie la hora, se podría avanzar o retroceder solo media hora y mantener ese horario de forma permanente.

Consideración Final: Simplificación y Geopolítica

Es vital recordar que muchos de estos debates están influenciados por factores políticos e ideológicos, que a menudo desvían la atención de la simplicidad de la geografía europea.

• Europa es un continente relativamente pequeño. La diferencia de sol entre el extremo occidental (Lisboa) y el extremo oriental (como Helsinki) no justifica más de dos husos horarios de diferencia.

• La división más coherente geográficamente se debería establecer en el límite natural entre la Alemania y Francia o Alemania y Polonia. Como vemos por efectos económicos lo lógico es que ambas riberas del Rhin estén en el mismo huso por ser donde se concentra la población, por ese motivo lo lógico sería poner el cambio de huso en la frontera con Polonia y no romper la unidad horaria de Francia y Alemania.

¿Qué hay de cierto en la afirmación de que una empresa de armamento pagó un millón de libras a Boris Johnson para convencer a Zelensky de no firmar la paz con Rusia?

Esta afirmación ha circulado ampliamente en redes sociales y medios alternativos en los últimos días (octubre de 2025), pero no es cierta tal como se presenta. Se trata de una narrativa distorsionada y amplificada por fuentes pro-rusas y de propaganda, que atribuye falsamente a The Guardian (un medio británico respetado) una acusación de soborno directo. Vamos a desglosarlo paso a paso, basándonos en hechos verificables y fuentes creíbles, para aclarar qué es real y qué es exageración o invención.

Contexto histórico real: La visita de Johnson a Kiev en 2022.

En abril de 2022, poco después del inicio de la invasión rusa a Ucrania, Boris Johnson (entonces primer ministro del Reino Unido) visitó Kiev y se reunió con Volodímir Zelensky. Durante esa visita, Johnson animó a Ucrania a continuar resistiendo y rechazar cualquier acuerdo de paz que no incluyera la retirada total de las tropas rusas. Esto está bien documentado: David Arakhamia, líder de la delegación ucraniana en las negociaciones de Estambul (marzo-abril 2022), confirmó en una entrevista de noviembre de 2023 que Johnson les dijo: "No firmen nada con ellos [los rusos] en absoluto, y sigamos luchando". Arakhamia enfatizó que la decisión final fue de Ucrania, influida por factores como el descubrimiento de masacres (ej. Bucha) y el apoyo occidental, pero la presión de Johnson fue un factor.

Fuentes: Entrevista de Arakhamia en Ukrainska Pravda y reportajes de The European Conservative (2023).

No hay evidencia de un "pago" en ese momento. La visita fue oficial y parte de la política británica de apoyo a Ucrania, que incluía promesas de armas y sanciones contra Rusia.

La donación real: ¿Qué dice The Guardian en realidad?

The Guardian publicó una investigación el 10 de octubre de 2025, basada en documentos filtrados de la oficina personal de Johnson ("The Boris Files"). Revela que: Christopher Harborne, un empresario británico y accionista mayoritario en una compañía de defensa (que suministra drones y robots al ejército ucraniano), donó 1 millón de libras esterlinas en noviembre de 2022 a una empresa privada fundada por Johnson poco después de su renuncia como primer ministro (septiembre de 2022). Harborne ya había donado otro millón de libras al Partido Conservador durante el mandato de Johnson (relacionado con el Brexit).

Harborne acompañó a Johnson en un viaje a Ucrania en octubre de 2023 (no en 2022), donde se reunieron con Zelensky y altos funcionarios ucranianos. Johnson describió a Harborne en una carta filtrada como "amigo y partidario" y "ferviente opositor de Putin". Lo que The Guardian NO dice:No acusa a Johnson de soborno ni de que el dinero fuera un pago por convencer a Zelensky en 2022.

Solo plantea preguntas éticas sobre transparencia y posibles conflictos de interés: ¿Fue la donación una "recompensa por servicios" en el sector armamentístico? El artículo sugiere que podría haber un vínculo indirecto con los negocios de Harborne en Ucrania, pero no hay pruebas de causalidad o ilegalidad. Johnson lo descartó como "una historia patética de un hackeo ruso".

Fuentes: Artículo de The Guardian ("The £1m man: why did Boris Johnson take his donor to Ukraine?") y análisis de fact-checkers.

En resumen, hay un núcleo real de hechos (la donación y la influencia de Johnson), pero la conexión causal con un "soborno por paz" es invención propagandística y no existe evidencia. No hay investigaciones oficiales en curso sobre soborno, y Johnson lo niega categóricamente. Si surge nueva evidencia (ej. de autoridades británicas), podría cambiar, pero por ahora, es más mito que realidad. Si tienes más detalles o fuentes específicas, puedo profundizar.

La ley contra hombres lobo de Argentina (bulo o realidad)

La creencia popular en Argentina de que el séptimo hijo varón se convertía en un lobizón (el hombre lobo local) llevó a la creación de una ley de apadrinamiento presidencial para el séptimo hijo. Esta ley busca proteger a estos niños y romper el mito, aunque muchos la interpretan como una forma de apaciguar la maldición. 

Origen de la creencia

La leyenda del lobizón es una de las más arraigadas en el folclore argentino, con raíces en los mitos guaraníes y en las leyendas europeas del hombre lobo. Parece que fue traída por inmigrantes rusos. La creencia popular sostiene que el séptimo hijo varón, nacido después de seis hermanos, se convertiría en un ser mitad hombre, mitad lobo, con un destino trágico. Para evitar este destino, muchos padres optaban por abandonar o incluso matar a sus hijos, lo que llevó a la intervención del Estado.

La ley de apadrinamiento

En 1907, el entonces presidente José Figueroa Alcorta firmó un decreto que establecía que el presidente de la Nación se convertiría en el padrino del séptimo hijo varón. Esta medida se implementó inicialmente para proteger a los niños de la superstición y el abandono. En 1973, durante el gobierno de Juan Domingo Perón, la ley se oficializó y se amplió a las séptimas hijas mujeres. Aunque la ley que he encontrado es de 1974 y sólo incluye el padrinazgo y beca de estudios.

La ley otorga al séptimo hijo (hombre o mujer) el derecho a ser apadrinado por el presidente de turno. Los beneficios incluyen una beca de estudios hasta la mayoría de edad y una medalla conmemorativa. Aunque la ley no menciona explícitamente el mito del lobizón, su propósito era claro: ofrecer una protección oficial y simbólica para contrarrestar la creencia popular. No he sido capaz de encontrar esta ley.

Conclusiones

Todo esto saltó a la fama por un meme en twitter (ahora X), pero si buscas leyes sólo se encuentra la Ley de Padrinazgo Presidencial que reproduzco a continuación y no menciona nada de lo anterior. Ni séptimo hijo, ni hombres lobo ni nada, es sólo una ley para apadrinar niños y que tengan enseñanza gratuita. Por redes puedes encontrar imágenes de un documento que menciona lo anterior pero es un resumen escrito por no se sabe quién. ¿Estamos ante un nuevo bulo de las redes?

HONORABLE CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA

1974-12-10

---

PADRINAZGO PRESIDENCIAL

LEY Nº 20.843

El Estado asegurará la realización gratuita de estudios a toda persona que haya sido apadrinada por el titular del Poder Ejecutivo.

Sancionada: Septiembre 28 de 1974.

Promulgada: Diciembre 4 de 1974.

POR CUANTO:

EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION ARGENTINA REUNIDOS EN CONGRESO, ETC., SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:

ARTICULO 1º — A partir de la promulgación de la presente ley, toda persona, cualquiera sea su edad, que haya sido apadrinada por el titular del Poder Ejecutivo, tendrá derecho a que el Estado nacional le asegure la realización gratuita de los estudios de nivel primario, secundario, universitario o especial que curse en establecimientos educativos oficiales.

ARTICULO 2º — Autorízase al Poder Ejecutivo a invertir la suma anual necesaria para el otorgamiento de las becas de estudio instituidas por el artículo anterior.

ARTICULO 3º — El Poder Ejecutivo, al reglamentar el sistema de becas por padrinazgo presidencial, deberá contemplar la provisión de libros y útiles y todo aquello que sea inherente al alojamiento, alimentación y recreación del becario.

ARTICULO 4º — El gasto que demande el cumplimiento de la presente ley se tomará de Rentas Generales, con imputación a la misma, hasta su inclusión en el presupuesto general de la Nación.

ARTICULO 5º — Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Dada en la Sala de Sesiones del Congreso Argentino, en Buenos Aires, a los veintiocho días del mes de septiembre del año mil novecientos setenta y cuatro.

J. A. ALLENDE.	R. A. LASTIRI.
Aldo N. H. Cantoni.	Ludovico Lavia.

— Registrada bajo el Nº 20.843—

Libros famosos nunca escritos

Es fascinante cómo algunas de las obras más memorables en la literatura son aquellas que solo existen dentro de las páginas de otros libros. Estas "obras no escritas" a menudo sirven para enriquecer el universo de la novela principal, dar profundidad a los personajes o incluso actuar como un elemento clave de la trama.

Aquí tienes algunos ejemplos famosos de libros que existen solo en la ficción:

• El Necronomicón (de H.P. Lovecraft): Probablemente uno de los libros ficticios más conocidos y que ha trascendido su obra original. Se dice que fue escrito por el "Árabe Loco" Abdul Alhazred, y contiene conocimientos arcanos, rituales prohibidos y descripciones de horrores cósmicos. Es una pieza central del mito de Cthulhu y ha sido referenciado en innumerables obras de terror, juegos y películas.

• El Rey de Amarillo (de Robert W. Chambers): Esta obra es una obra de teatro ficticia que aparece en la colección de cuentos de Chambers del mismo nombre. Se dice que leer la segunda parte de la obra lleva a la locura a quien la lee. Es un precursor de la idea de "libros peligrosos" y ha influido en autores como Lovecraft.

• El saltamontes miente pesadamente (The Grasshopper Lies Heavy) (de Philip K. Dick, en El hombre en el castillo): En esta novela de historia alternativa, este libro ficticio es una novela de historia alternativa dentro de la propia novela, que describe un mundo donde los Aliados ganaron la Segunda Guerra Mundial, pero de una manera diferente a nuestra realidad. Es crucial para el desarrollo de la trama y la reflexión sobre la naturaleza de la realidad.

• El libro de Mazarbul (El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien): Es un registro de las últimas semanas de la Expedición de Balin a las minas de Moria. Los hobbits y el resto de la Compañía del Anillo encuentran el libro en la tumba de Balin y descubren la trágica historia de la colonia de enanos. Es un ejemplo perfecto de cómo un objeto ficticio puede avanzar la trama y añadir profundidad a un mundo.
  

• El Libro de Thoth: Este es un caso intrigante porque se basa en una leyenda del antiguo Egipto. Se dice que el Libro de Thoth fue escrito por el dios egipcio de la escritura y la sabiduría, y que contenía los secretos de los dioses y el poder de controlar la vida y la muerte. En obras de ficción es una fuente de poder y magia en muchos relatos. Por ejemplo, en el cómic The Sandman de Neil Gaiman, se hace una referencia a su existencia. También aparece en algunas novelas de la autora Laurell K. Hamilton. A lo largo de la historia, ha sido un MacGuffin (un objeto que impulsa la trama) recurrente en novelas y películas de aventuras.

Obviamente el más famoso con diferencia es el primero al ser un libro recurrente en toda la obra de Lovecraft y ser tomado también por otros autores.

El engaño de la tarjeta "personalizada" de la CTA: un saldo que se esfuma

Ya llevamos varios meses con la nueva tarjeta "personalizada" de la CTA (Consorcio de Transportes de Asturias). Nunca me ha convencido la idea de vincular un nombre y un DNI a una simple tarjeta de autobús.

Además, el método para conseguirla es bastante complicado, ya que te obliga a tener un teléfono inteligente. Esto la hace poco accesible para todos los públicos, especialmente para aquellos que prefieren mantenerse al margen de las nuevas tecnologías. Para ellos, la única opción es ir a pie.

Sin embargo, lo verdaderamente absurdo de este sistema se hace evidente cuando pierdes la tarjeta. La aplicación dispone de una sección de incidencias aunque aparece una opción para pérdida y extravío siempre me daba error indeterminado. En ese momento, uno entiende la bajísima calificación de la aplicación en la Android Store (2,2).

Al final, conseguí anularla a través de la sección de incidencias generales. Sólo perdí un viaje, la tarjeta aunque es personalizada la puede usar cualquiera.

Cuando la tarjeta es personalizada, uno espera que el saldo se recupere, una vez descontado el coste de la nueva tarjeta (2 €). Sin embargo, de los 6 € que me quedaban, sólo "sobrevivió" uno.

Pregunté por correo electrónico si el saldo se podía conservar y todavía estoy esperando la respuesta.

Aunque es más económico viajar con ella que sin ella, mi consejo es que no metas mucho dinero. El cuento de la "personalización" no te protegerá el saldo y toda esta parafernalia solo sirva para controlar por dónde se mueve la gente y tenerte controlado si es necesario.

Felicidades a la CTA. No lo podrían haber hecho peor para el ciudadano. Como siempre la administración asturiana velando por el ciudadano (La CTA es un ente público).

La izquierda anti-católica

Estas semanas hemos vivido un nuevo escándalo en el que la izquierda ha dejado ver su doble rasero respecto al catolicismo y al islam.

El acuerdo del Ayuntamiento de Jumilla, aprobado en un pleno, establece que las instalaciones deportivas municipales solo pueden ser utilizadas para actividades deportivas o actos organizados por la corporación local. El texto aprobado por el PP modificó una propuesta inicial de Vox, que pedía la prohibición de celebraciones como la Fiesta del Cordero y otras "conmemoraciones similares ajenas a nuestras tradiciones". Aunque el acuerdo final eliminó las referencias directas a festividades islámicas, su aplicación tiene un impacto directo en la comunidad musulmana local.

Por supuesto la izquierda ha entrado en cólera, la matización del PP es inteligente, de esa forma no incumplen leyes ya que eliminan la discriminación. En la práctica solo parece afectar a los musulmanes los únicos que se aprovechaban de las instalaciones.

Pero la izquierda queda en mal lugar porque si hubiese sido una celebración católica hubieran aplaudido la prohibición, pero parece que su aconfesionalidad es realmente anticatolicistmo, cada día se parecen más a los nazis.

Existe la percepción de que la izquierda evita cuestionar ciertos aspectos del islam o las prácticas de algunas comunidades musulmanas por miedo a ser acusada de islamofobia o racismo. Este temor, según los críticos, la ha llevado a una parálisis ideológica que le impide defender sus propios principios laicistas y feministas cuando estos entran en conflicto con ciertas manifestaciones culturales o religiosas islámicas.

La crítica del doble rasero sostiene que la izquierda, que históricamente ha luchado contra el poder de la Iglesia Católica en defensa de la laicidad, la igualdad y el progreso, se muestra más laxa y tolerante con el islam, ignorando los posibles conflictos que algunas de sus prácticas o dogmas pueden generar con esos mismos valores. 

Lo anterior en la práctica equivale a luchar por sustituir los católicos por los musulmanes. Para ser coherente deberían luchar contra ambos.

Dumping fiscal

Tenemos a Illa criticando la fiscalidad de Madrid y tachándola de insolidaria, él que lucha por el cupo catalán para no contribuir a las necesidades del resto. Hay que tener el rostro de cemento.

En un país donde las televisiones, para criticar a ciertos jueces, llevan a uno condenado por prevaricación (Garzón), hemos pasado a sacar a gente que critica la política fiscal de Madrid, pero que defiende que País Vasco y Cataluña tengan un régimen especial y una mejor financiación que el resto. Y encima presumen de socialistas y progresistas. No sé lo que serán, pero de izquierdas no, realmente son ultraliberales. Los pobres financian a los ricos.

Todo esto, con el cupo catalán a imitación del vasco, nos lleva a recordar que estos últimos fueron condenados por dumping fiscal por la Unión Europea debido a las "vacaciones fiscales" entre 1995 y 2000. Tuvieron que pagar una multa millonaria que adelantaron todos los contribuyentes españoles y que el País Vasco compensó con el cupo en los 15 años siguientes, supongo que sin intereses. Y ya sabemos cómo es el cupo vasco: en función de la necesidad de sus votos en el parlamento, sube o baja.

Si algo permite el dumping fiscal son los cupos. Al fin y al cabo, nos guste o no, Madrid sólo tiene las ventajas de la capitalidad. Quizás algunos quieran mover la capital a Barcelona y que el resto seamos sus colonias.

La verdad (o la falta de ella) en los currículums de nuestros políticos

La dimisión de Noelia Núñez por inflar su currículum ha desatado una verdadera "caza de brujas", en el momento que han aprovechado atacando al PP, se ha vuelto en contra del PSOE, donde los títulos académicos de varios políticos están bajo escrutinio. 

La situación es, cuando menos, curiosa, y pone de manifiesto una preocupante tendencia.Hemos visto cómo Pilar Bernabé incluyó dos carreras sin finalizar, y el mismísimo Pedro Sánchez ha visto desaparecer algún que otro "máster" de su historial. Incluso el "máster" de Óscar Puente ha sido puesto en entredicho, es pre-Bolonia y es un simple curso que lleva el máster en el nombre.

Pero, sin duda, la palma se la lleva Patxi López. En su currículum, literalmente reza: "Estudió Ingeniería Industrial en la Universidad del País Vasco". A primera vista, uno podría pensar que es ingeniero industrial. Sin embargo, se rumorea que no pasó del primer curso. El enigma se agranda si consideramos que, al parecer, estuvo matriculado durante diez años. En aquella época, bastaba con aprobar una asignatura para no ser expulsado, así que como mínimo, debió aprobar una pero nadie sabe nada. La incertidumbre es tal que algunos incluso dudan que sus estudios fueran realmente de ingeniería industrial, sugiriendo que pudo haber cursado peritos u otra ingeniería. No creemos que la universidad deje a un ex-lendakari con el culo al aire.

Este patrón en los currículums de nuestros políticos es bastante revelador. Hablamos de personas que, en muchos casos, han transitado directamente de la vida estudiantil a la política, sin pasar por el mundo laboral tradicional. No han tenido que enfrentarse a entrevistas de trabajo ni han enviado currículums a diestro y siniestro, lo que explica su aparente desconocimiento sobre cómo redactar uno.

Parece que ignoran una regla básica: lo que no está terminado, no se pone, a menos que tenga una relación directa con el puesto solicitado y se especifique claramente como "estudios de...", "he cursado X asignaturas de...", o "estudios inacabados de...". Jamás se debe decir "he estudiado" si no se ha acabado es una expresión que induce a error..

En definitiva, esta situación no solo revela una falta de profesionalidad, sino también una preocupante tendencia a la falta de honestidad en nuestra clase política.

¿Crees que esta situación es un reflejo de la falta de preparación de los políticos o una señal de un problema más profundo con la ética en la política?

El día que la madre de Heisenberg salvó la física (y a su hijo) de las SS

Imagina ser Werner Heisenberg, genio de la mecánica cuántica, enfrentándote a las SS en la Alemania nazi porque a unos físicos envidiosos les parecía que tu ciencia era “demasiado judía”. En 1937, Heisenberg, el cerebro detrás del principio de incertidumbre, se vio en apuros cuando el periódico de las SS, Das Schwarze Korps, lo tildó de “judío blanco” (sí, un insulto nazi para decir que eras un traidor a la causa aria). Todo por defender la física moderna frente a la ridícula “Deutsche Physik” de Johannes Stark y Philipp Lenard, que querían una ciencia más… digamos, “patrióticamente alemana” o "aria".

Las SS, lideradas por el temido Reinhard Heydrich, no se andaban con juegos: interrogaron a Heisenberg, pusieron micrófonos en su casa e incluso insinuaron que era homosexual, un delito que podía mandarlo directo a un campo de concentración. ¿Arresto formal? No, pero la presión era para sudar frío. ¿Y quién salió al rescate? ¡La madre de Heisenberg, Annie, la verdadera heroína de esta historia.

Annie Heisenberg (madre), Anny Schrödinger (esposa), Florence Dirac (madre), Paul Dirac, Werner Heisenberg y Erwin Schrödinger en la estación de tren de Estocolmo, 9 de diciembre de 1933. Copyright © AIP Emilio Segrè Visual Archives.

Resulta que Annie era amiga de la madre de Heinrich Himmler, el jefe de las SS, porque, claro, en Múnich todos se conocían en los círculos de senderismo y café. Annie, con una mezcla de audacia y encanto maternal, visitó a la señora Himmler. La intervención de Annie Heisenberg tuvo un impacto significativo. En julio de 1938, Himmler resolvió el "Asunto Heisenberg" enviando dos cartas: una a Reinhard Heydrich, jefe de la Gestapo, indicando que Alemania no podía permitirse perder a Heisenberg debido a su valor para la ciencia alemana, y otra a Heisenberg, asegurándole que no se tolerarían más ataques en su contra y advirtiéndole que separara su trabajo científico de actitudes personales o políticas. Como resultado, la investigación de las SS terminó, y Heisenberg fue exonerado.

Nunca minusvalores el poder y resolución de una madre, ni su influencia sobre sus hijos ya adultos.

Saki: El maestro del relato corto y la ironía ácida

Hoy os voy a recomendar un autor y no un libro en concreto, Saki (1870-1916), cuyo verdadero nombre era Hector Hugh Munro, fue un escritor británico conocido por sus ingeniosos y a menudo macabros relatos cortos. Nacido en Akyab, Birmania (hoy Sittwe, Myanmar) en 1870 y murió en 1916 en el frente del Somme víctima de un francotirador alemán. Fue periodista y corresponsal del "Morning Post".

El estilo de Saki se caracteriza por su elegancia, concisión y un humor negro inconfundible. Sus historias, a menudo ambientadas en la alta sociedad eduardiana, están repletas de ironía, sarcasmo y giros inesperados. Era un maestro en la creación de personajes excéntricos y situaciones absurdas, utilizando la sátira para criticar las hipocresías y convenciones sociales de su tiempo. La naturaleza, especialmente los animales, también juega un papel recurrente en sus cuentos, a menudo con un toque de lo macabro o lo sobrenatural.

Es un autor de cuentos o relatos cortos como prefieren llamar algunos, y como todo escritor de cuentos unos son mejores que otros, suelen estar agrupados en libros por temáticas o épocas.

No he leído todas sus obras pero os voy a recomendar dos cuentos que me han gustado especialmente, son de de 5-10 páginas no perderéis mucho tiempo, uno es "La ventana abierta" o "El ventanal abierto" dependerá del traductor es quizás uno de los más célebres y es una historia de una gamberrada; el segundo es mucho menos humorístico, bastante trágico pero es quizás mi preferido "Los perros del destino" o "Los sabuesos del destino". 

Son excelentes libros para leer un par de historias breves que te arranquen una sonrisa en una cálida tarde de verano.

Los supervivientes del HMS Hood

El 24 de mayo de 1941, el crucero de batalla HMS Hood, el buque de guerra más grande y el orgullo de la Royal Navy en ese momento, se hundió trágicamente durante la Batalla del Estrecho de Dinamarca. Enfrentándose al acorazado alemán Bismarck y al crucero Prinz Eugen, el Hood fue alcanzado fatalmente. De una tripulación de 1.418 hombres, asombrosamente solo tres sobrevivieron. Aunque los hundimientos provocan gran mortalidad es poco frecuente que haya tan pocos supervivientes.

El HMS Hood iba acompañado del HMS Prínce of Wales un acorazado, mientras el Bismarck iba acompañado del Prince Eugen un crucero pesado, el más débil de los cuatro con diferencia. Aunque el Bismarck era superior a los barcos ingleses el Prinz Eugen era inferior por lo que el combate no estaba desparejado.

El combate fue rápido:

05:49: el Hood ordena abrir fuego sobre el buque que encabeza la formación.

05:52: a 25.000 yardas los buques abren fuergo pero los ingleses se equivocan y no concentran fuego sobre el Bismarck.

05:55: la tercera salva del Bismarck incendia una caja de municiones en la cubierta del Hood. La cuarta salva del Bismarck ahorquilla el Hood.

06:00: distancia 14.000 yardas, la quinta salva del Bismarck atraviesa la coraza del Hood y alcanza un pañol del pólvora. El Hood vuela por los aires.

06:02: los alemanes cambian el blanco al Prince of Wales.

06:13: alcanzado por varios impactos el Prince of Wales rompe contacto y huye, los alemanes más rápidos no lo persiguen.

Los Afortunados: Testigos de la Catástrofe

Estos son los tres hombres cuyas vidas se salvaron milagrosamente de las profundidades:

Guardiamarina William J. Dundas: Como el oficial más joven a bordo, Dundas se encontraba en la plataforma de la brújula, una posición relativamente expuesta que, irónicamente, le ofreció una mínima posibilidad de escape.

Marinero Edward "Ted" Briggs: También en la plataforma de la brújula. Su testimonio fue vital para comprender los últimos instantes del buque. Expresó su deseo de que la campana del Hood, recuperada en 2001, sirviera como un monumento perdurable a la tripulación perdida.

Marinero Robert E. Tilburn: Tripulaba un cañón antiaéreo de 4 pulgadas en la cubierta de botes del barco. Su relato también proporcionó detalles desgarradores sobre la vertiginosa velocidad del hundimiento.

Los tres sobrevivieron a la guerra.

El Relato de un Hundimiento Fulminante

Los testimonios de Dundas, Briggs y Tilburn coinciden en la extrema rapidez con la que el Hood se sumergió tras recibir un impacto crítico del Bismarck. Se cree que un proyectil de 15 pulgadas penetró el blindaje más delgado del Hood y detonó en el polvorín de los cañones de 4 pulgadas. Esta explosión, a su vez, provocó una detonación catastrófica en el polvorín de las torretas traseras de 15 pulgadas.

El buque se partió en dos y desapareció bajo las olas en menos de tres minutos, arrastrando consigo a casi toda su tripulación. La velocidad del hundimiento fue la causa del escaso número de supervivientes, un récord negro en la historia naval.

La supervivencia de estos tres hombres fue un verdadero milagro, ya que sus posiciones en el barco les brindaron una mínima oportunidad de escapar del voraz hundimiento. Sus relatos, aunque escasos, han sido fundamentales para reconstruir los terribles momentos finales del HMS Hood y rendir un emotivo homenaje a los casi 1.400 valientes que perdieron la vida en esta tragedia naval.

El no Fiscal General de los Estados Unidos

En España la gente ha criticado que el Fiscal General sea nombrado por el gobierno y dependa de éste, los defensores del gobierno han salido en su defensa aduciendo que el Estados Unidos el Fiscal General es nombrado por el gobierno y es un país democrático.

El problema es que aunque se llamen igual no son lo mismo. En Estados Unidos el Fiscal General se encarga del Departamento de Justicia, no hay un ministro de justicia, o sí lo hay y se trata del Fiscal General.

Cuando se habla del United States Attorney General que en España traducimos por Fiscal General de Estados Unidos sería mejor traducirlo como Ministro de Justicia de Estados Unidos porque es el equivalente a Marlaska y no a nuestro Fiscal General. Bobby Kennedy era Ministro de Justicia en el gabinete de su hermano JFK.