La crisis que se avecina: tipos de interés + inflación

Se nos aproxima una tormenta perfecta para la economía de las familias menos pudientes.

Tenemos una inflación disparada, un 10%, pero no tenemos los salarios subiendo a su ritmo, así que una familia que tenga 100 de ingresos y dedique a pagar 40 de hipoteca y 60 para gastos, va a pasar con una subida de sueldo del 2% a disponer de 102 pero los gastos subirán el 10% y pasarán a 66, solo le quedan 34 para los 40 de hipoteca así que tocará recortar gastos.

La situación de alta inflación sería perfecta para deudores si los sueldos subieran en consonancia, tendrían 110 de ingresos restando los 66 de gastos les quedaría 44 para la hipoteca, de esta forma se compraron los pisos en los años 70 aprovechando la inflación que se comía la deuda.

Pero ahora las cosas son diferentes los sueldos están subiendo por debajo de la inflación y esto ahogará a los deudores poco a poco. Pero si hablaba de la tormenta perfecta es por otro hecho que agrava el problema, la inminente subida de tipos de interés, ya se están subiendo fuera de Europa y aquí se esperan subidas de 0,25% por trimestre a partir del verano, lo que nos llevara a unos tipos en torno del 2% en un par de años. El 40 de gastos de hipoteca puede subir a 50 ò 60 a no ser que hayas contratado una hipoteca de tipo fijo.

El efecto práctico de esta subida es que todo aquel que tenga hipotecas de tipo variable se ahogará en un par de años a no ser que aumente ingresos rápidamente. Agarraos que vienen curvas.

El abuelo judío de Hitler

Oficialmente Hitler era hijo de Maria Anna Schicklgruber y Johann Georg Hiedler pero existe una verión alternativa. No es un secreto y nadie lo ha negado nunca que la abuela de Hitler se casó con Hiedler en 1842 y que el padre de Hitler nació en 1837, el padre de Hitler fue hijo bastardo y eso ha hecho correr la rumorología.

La historia que corre es la siguiente, María Anna servía en una casa de un rico judío (Frankerberger) en Graz y ella quedó embarazada a los 42 años de uno de sus hijos (Leopold) de 19 años, al parecer el cabeza de familia tapó el desliz de su hijo y pagó una pensión hasta que el niño cumplió 14 años.

A estas alturas después de dos guerras, más de 150 años y quizás gente poderosa eliminando pruebas es difícil saber algo cierto pero comentaremos algunos hechos que se conocen para poner las cosas en contexto.

Se dice que uno de los sobrinos de Hitler intentó chantajearlo y hacerlo público así que Hitler encargó a Hans Frank que lo investigara, Frank realizó la investigación pero no la publicó y no habó de ella hasta los juicios de Nuremberg, allí relató la investigación y de él proviene la historia de los Frankenberger, poco antes de ser condenado a muerte..

Una de las defensas oficiales era que no había ninguna familia judía llamada Frankengerber en Graz en esos años, que tampoco había familias judías en Graz en esa época, esto último se ha demostrado falso hay evidencias de prominentes familias judías en la ciudad y destacadas en la vida social de ésta, pero no hay evidencias de una familia llamada Frankengerber,no hay pruebas de la existencia de Leopold Frankenberger. Pruebas genéticas del cromosoma Y de los Hitler muestran que es un tipo muy raro en Austria pero habitual en el norte de África y entre sefardíes.

El otro candidato a abuelo de Hitler sería el esposo de de su abuela Johann Georg, pero nunca lo reconoció en vida y aunque se añadió su nombre a la partida de nacimiento se hizo con posterioridad a la muerte de Johann Georg, lo cual es sospechoso.

El pequeño Führer,

Existe un tercer candidato Johann Nepomuk Hiedler el hermano del marido de la abuela de Hitler, este adoptó al niño cuando ya tenía 10 años, en esa época sus padres ya habían muerto y era huérfano, no sabemos si fue un acto de caridad o le remordió la conciencia, el  problema de esta teoría es que Nepomuk era el abuelo de la madre de Hitler, por lo que habría permitido que se casaran su hijo con su nieta (tío con sobrina) debería haber alguna oposición familiar que no ha llegado a nuestros días. Los padres de Hitler sin necesitaron una dispensa para casarse puesto que estaban emparentados, la madre era nieta de un hermano y el padre de Hitler figuraba como hijo del otro hermano, eran tio segundo y sobrina. De ser falsa la historia del abuelo judío parece confirmar que casarse entre parientes no trae nada bueno.

Los marranos engordan

Hoy os recomiendo la novela "Los marranos engordan" de Warren Murphy publicada en 1985. Es una novela negra, la historia clásica de detective que investiga asesinato. La novela en su argumento no tiene nada especial, detective de seguros que investiga la desaparición de un cliente que acaba de contratar un seguro de vida y se acaba encontrando con un cadáver.

El encanto de la novela reside en el protagonista "Devlin Trace", su novia una italo-japonesa y la correspondiente "suegra" a las que acompaña a una convención japonesa en Los Ángeles. Están a cada cual más loco y la investigación va dando tumbos en medio de la relaciones entre ellos, llegando a ser la investigación lo de menos, en resumen algo que me suele gustar investigación criminal con un toque de humor. Otro punto positivo es que no enreda demasiado la trama, no es de esas novelas que para aclarar el crimen se sacan conejos de la chistera,

No os destripo más, pero si queréis pasar un rato divertido esta novela es una opción a considerar, sin grandes pretensiones y no demasiado larga, y si os dejáis llevar por el humor absurdo os dejará un grato recuerdo.

La banca suiza

Hoy hablaremos de Suiza el país de los bancos, porque esa es la idea que tiene la gente cuando se le habla de Suiza, un país de bancos donde es el principal negocio, y hoy vamos a desmontar esa idea, porque corresponde a la fama no a la realidad, también podría ser el país de los relojes o del turismo por sus estaciones de esquí, pero ninguno de esos negocios llevan el peso del país.

Para ver que empresas son importantes usaremos los índices MSCI, que se emplean en inversión y representan la capitalización en bolsa agrupando el 85% del país o región, vamos a comparar tres, el de Suiza, el de España y el de la zona euro.

Dentro del índice hay una distribución sectorial, y dentro de los sectores está el de servicios financieros donde estarían aseguradoras y bancos, en Suiza el peso de ese sector en el índice está en un 15,41%, en la zona euro en un 15,13% y en España en un 29,97%, ¿sorprendidos verdad?, resulta que el sector financiero tiene el doble de peso en España que en Suiza.

La explicación es simple, en países no muy grandes es habitual que unas pocas empresas de peso aglutinen gran parte de la capitalización bursátil, en Suiza esas empresas son Nestlé, Roche y Novartis, una empresa de alimentación y dos farmacéuticas, en cambio en España hay dos grandes bancos, Banco Santander y BBVA, en los primeros puestos.

Como vemos el sector bancario en Suiza está dentro de lo normal en Europa y donde es gigante es en España, sino lo vemos así es por la publicidad y quizás porque en España la economía está atrofiada y por eso destacan los servicios financieros que tienen un tamaño similar en todos los países. No debemos olvidar que los bancos suizos suelen ser bancos de inversión que tienen mucha fama pero son pequeños y se dedican a cuatro ricachones, en la práctica no tienen un peso demasiado grande en la economía.

Marruecos consigue lo que quiere en el Sáhara

Estos días atrás nos hemos levantado con la noticia de la aceptación de España de la propuesta de Marruecos de darle a el Sáhara Occidental un status de autonomía dentro de Marruecos, España hasta ahora había defendido el referéndum de autodeterminación.

Se ha levantado bastante revuelo y buceando por la red he encontrado dos teorías que serían lo más cercano a lo que realmente ha ocurrido, una teoría es bastante completa pero la otra deja ciertas incertidumbres en el aire.

Pacto a tres bandas

La más completa es un pacto España-Marruecos-Argelia auspiciado por Estados Unidos y Francia. En el pacto Marruecos reconocería la soberanía española de Ceuta, Melilla y Canarias y controlaría la entrada de inmigrantes, Argelia reanudaría el suministro de gas y lo aumentaría para cubrir la demanda extra por la guerra de Ucrania. El motor seria el dinero y el cambio geopolítico de alejar a Argelia de la esfera rusa. Las declaraciones argelinas condenando el acuerdo serían de cara a la galería, ellos necesitarían el dinero. España vendería su alma y Marruecos consigue lo que quiere y renuncia a lo que difícilmente tendrá. Estados Unidos aisla más a Rusia y consigue meter más gas en Europa para romper la dependencia rusa.

Pacto a dos bandas

Aquí el acuerdo sería sólo entre España y Marruecos, se supone que España cede al chantaje de Marruecos o miedo al reforzado ejército marroquí, aunque no queda clara la naturaleza del chantaje (inmigrantes, amenaza a Ceuta y Melilla, oscuros secretos de Pedro Sánchez o el PSOE, presiones de terceros países).

Indicadores

Sólo el futuro nos indicará si hay algo de cierto en éstas dos teorías. Todo parece indicar que será el gas de Argelia el indicador del sentido del acuerdo, si el suministro por el gasoducto que pasa por Marruecos se reanuda en las próximas semanas será indicativo de un acuerdo a tres bandas. En cambio si Argelia corta el gas a España será síntoma que no había ningún tipo de acuerdo y el gobierno español ha metido la pata hasta abajo. Lo poco que se sabe indica que probablemente haya pactos entre bastidores de difícil justificación/explicación para una o varias partes.

Opinión personal

Seria la segunda vez que dejamos tirados a los saharauis y lo considero un error, el secretismo nunca es bueno, Marruecos y su gobierno no son precisamente de fiar. Si se ha cedido a presiones exteriores deberían empezar las dimisiones por decencia, la poltrona no lo justifica todo; Unidas Podemos habla mucho pero no hace nada y por ahora la mayoría de los partidos guardan silencio, aunque alguna voz se alza en contra a título individual, la cosa no huele precisamente bien. Personalmente me inclino a que ha ocurrido un pacto a tres bandas o un pacto a dos bandas donde España ha sido presionada por Estados Unidos y/o países de la UE como Francia. Parece que somos un país de segunda y en descenso hacia tercera. No veo el futuro con optimismo.

El mito de los recuerdos bajo hipnosis

Nos hemos acostumbrado a ver en películas unas apasionantes sesiones de hipnosis donde el hipnotizado extrae recuerdos olvidados o retrocede a hechos del pasado donde los revive con extraordinaria nitidez.

Incluso en Estados Unidos hubo una época donde se aceptaban en juicios declaraciones bajo hipnosis de abusos infantiles y otros crímenes para procesar a los presuntos culpables.

Como podéis imaginar es muy peliculero pero la base científica es nula. Se hicieron experimentos con gente, típico experimento donde se enseñan imágenes, películas, etc., a dos grupos, a uno de ellos se le interroga sobre lo que recuerda en condiciones normales y a otro grupo bajo hipnosis. Los resultados han apuntado que bajo hipnosis se recuerda peor, y que bajo el efecto de la sugestión hipnótica el paciente tiende a complacer al hipnotizador, es decir recordará lo que el hipnotizador sugiera. Por dicho motivo cuando una persona se somete a hipnosis para comprobar si fue abducido por extraterrestres, prácticamente el 100% recuerdan haber sido abducidos.

Como véis queda muy peliculero, pero en la vida real es un técnica inútil y contraproducente. Como supondréis tampoco se puede hipnotizar a alguien en contra de su voluntad ni obligarle a cometer delitos bajo hipnosis. Todo esto está muy bien para las películas pero no es real.