Sistemas operativos seguros

Está de moda la seguridad informática, os voy a recomendar cinco sistemas operativos seguros tanto para PC como  para móvil, si os obsesiona la seguridad es lo que necesitáis, tienen el inconveniente que restringen el software y el hardware que podéis usar con ellos, ya sabéis "no se puede tener todo":

1. Qubes OS es un sistema operativo de seguridad multidominio que separa cada aplicación y proceso en un contenedor virtual independiente. Esto dificulta que un ataque comprometa todo el sistema operativo. Qubes OS también utiliza un enfoque de seguridad por capas que incluye cifrado, autenticación fuerte y controles de acceso. Recomendada por Edward Snowden.
2. GrapheneOS es una versión modificada de Android que se centra en la seguridad y la privacidad. Utiliza un kernel personalizado que ha sido optimizado para la seguridad y ha implementado una serie de medidas de seguridad adicionales, como la sandboxing de aplicaciones y la protección contra ataques de malware.
3. Tails: es una distribución de Linux Live que se centra en la privacidad y la seguridad. Se ejecuta directamente desde una memoria USB o un DVD, lo que significa que no deja ningún rastro en el disco duro de su computadora. Tails también utiliza una serie de medidas de seguridad adicionales, como la navegación anónima y el cifrado de archivos.
4. HardenedBSD es una versión modificada de FreeBSD que se centra en la seguridad. Ha implementado una serie de medidas de seguridad adicionales, como la sandboxing de aplicaciones y la protección contra ataques de malware.
5. Fedora CoreOS es una distribución de Linux diseñada para ejecutar contenedores Docker. Es muy segura porque está diseñada para ser minimalista y no tiene muchas características que puedan ser explotadas por los atacantes.

Estos sistemas operativos son más seguros que otros por una serie de razones, que incluyen:

• Son de código abierto, lo que significa que cualquiera puede revisar el código fuente en busca de vulnerabilidades.
• Reciben actualizaciones de seguridad frecuentes.
• Implementan una serie de medidas de seguridad adicionales, como la sandboxing de aplicaciones y la protección contra ataques de malware.

  

  Qubes OS

Sin embargo, es importante tener en cuenta que ningún sistema operativo es completamente seguro. Incluso los sistemas operativos más seguros pueden ser comprometidos si el usuario no sigue las mejores prácticas de seguridad.

Feliz Navidad y próspero año nuevo

Ya volvemos a finalizar un año, cada vez pasan más rápido. os desearé lo que todos los años, el que haya tenido un buen año que le espere otro igual, y si el año ha sido malo ya sabéis, nunca vienen dos malos seguidos.

A disfrutar, que la vida son dos días y uno ya ha pasado.

Bajo tres banderas

Hoy contaremos la historia de un submarino que luchó en la Segunda Guerra Mundial bajo tres banderas. Una historia un poco peculiar.

El submarino Luigi Torrelli fue botado el 6 de enero de 1940 y era un submarino de la clase Marconi con 1.195/1.640 tm de desplazamiento, velocidad máxima de 17 nudos y autonomía de 10.500 millas, armamento principal 8 tubos lanzatorpedos.

Los italianos aunque no es muy conocido destinaron submarinos al ataque de los mercantes que abastecían Gran Bretaña en el Atlántico. Usaron Burdeos como base y el Luigi Torrelli fue uno de ellos.

Después de varias salidas al mar y alguno éxitos contra mercantes y algunas peripecias entre ellas un ataque de aviones británicos que le obligó a entrar en el puerto de Avilés para una reparación rápida acabó siendo destinado al tráfico de mercancías con Japón.

Alemania y Japón establecieron una comunicación durante la guerra, intercambiaban planos y diseños, también pequeñas cantidades de materias primas estratégicas. Como no tenían dominio de los mares, usaban submarinos; también usaron algunos aviones de largo alcance que volaban sobre el ártico desde Noruega al norte del Japón.

Luigi Torrelli bajo bandera alemana

En uno de estos viajes le sorprendió en Japón la rendición italiana, el submarino fue apresado por los japoneses que se lo entregaron a los alemanes que lo usaron con el nombre de UIT-25. La mayor parte de la tripulación, a excepción de los que aceptaron seguir luchando al lado de los alemanes, fueron internados en un campo de concentración.

El submarino mantuvo bajo bandera alemana la misión de transporte entre Alemania y Japón, y la rendición alemana le volvió a sorprender en aguas japonesas. Los japoneses pusieron el barco a su servicio como I-504.

Siguió luchando para el Japón hasta la capitulación final y fue hundido por los americanos en unas maniobras en abril de 1946, destino de muchos barcos capturados.

Elegir monitor para el ordenador

Ando pensando en cambiar de monitor y como no tengo ni idea para elegir llevo semanas recopilando información sobre monitores, y características. Os voy a resumir en una entrada lo que me ha quedado claro.

Tamaño

Lo primero es elegir el tamaño, aquí hay dos cosas a mirar, lo que te entre en la mesa y la distancia a la que ves la pantalla.

Tamaño monitor                Distancia recomendada

17”                                    Menos de 30 cm

19 a 21”                            Entre 40 y 50 cm

21 a 24“                            Entre 50 y 60 cm

24 a 27”                            Entre 60 y 70 cm

27 a 32”                            Entre 70 y 80 cm

32 a 35”                            Entre 90 y 100 cm

Resolución

Las resoluciones van en función del tamaño para monitores pequeños 20-21 pulgadas se recomienda 1600 x 900 o 1920x1080.

Para 24 pulgadas 1920 x 1080.

Para 27 pulgadas 2560 x 1440

Para 32 pulgadas 3840 x 2160

Esto es para uso general, donde se recomienda que el monitor tenga entre 90 y 110 ppp, para diseño se recomienda resoluciones más altas.

Tecnología de panel

Las tecnologías de monitores TN, VA e IPS son las mças usadas (obviearemos los OLED por su alto precio y poca duración) tienen características y diferencias distintivas. Aquí hay un resumen :

TN (Twisted Nematic):

Tiene tiempos de respuesta rápidos, lo que lo hace adecuado para juegos de alta velocidad.

Generalmente tiene ángulos de visión más estrechos y una reproducción del color más pobre en comparación con VA e IPS

VA (Vertical Alignment):

Ofrece un alto contraste, lo que lo hace ideal para aplicaciones que requieren una buena reproducción de negros.

Tiene ángulos de visión amplios, similares a los de IPS, pero sufre de tiempos de respuesta más lentos, lo que puede afectar la calidad de la imagen en escenas de movimiento rápido

IPS (In-Plane Switching):

Destaca por sus amplios ángulos de visión y excelente reproducción del color.

Aunque su tiempo de respuesta solía ser más lento, los avances recientes han mejorado este aspecto, lo que lo hace adecuado para juegos y aplicaciones multimedia.

En resumen, los monitores IPS superan a los TN y VA en precisión cromática y ángulos de visión, lo que los hace ideales para diseñadores gráficos, fotógrafos y usuarios que valoran una alta calidad de imagen. Los monitores TN son adecuados para juegos de alta velocidad debido a sus rápidos tiempos de respuesta, mientras que los monitores VA ofrecen un alto contraste, siendo ideales para aplicaciones que requieren una buena reproducción de negros

Color

Importante en diseño, lo mínimo es un NTSC 72% o sRGB 99% para un uso normal, para diseño habrá que buscar valores más altos y buscar color real.

Las diferencias entre las gamas de color NTSC, sRGB y Adobe RGB radican en su amplitud y aplicación. El espacio de color NTSC es un estándar de espacio de color de televisión, similar en amplitud a Adobe RGB. sRGB es el estándar más común en la actualidad, con una amplitud de color más estrecha que Adobe RGB. Por su parte, Adobe RGB es un estándar profesional con una amplitud de color más amplia que sRGB, diseñado para aplicaciones en impresión, fotografía y diseño

En términos de equivalencias, se suele decir que sRGB cubre aproximadamente el 72% de NTSC, mientras que Adobe RGB abarca un espectro mayor que sRGB, llegando a alrededor del 99% de NTSC.

Finalmente existe el espacio de color DCI-P3 es un espacio de color RGB definido por primera vez en 2005 como parte de la Iniciativa del Cine Digital (DCI, por sus siglas en inglés) para su uso en la distribución de películas cinematográficas digitales. Tiene una gama de colores más amplia que sRGB y es especialmente importante para el contenido de vídeo de alta definición. 

Estas diferencias en la amplitud de color hacen que cada espacio de color sea más adecuado para ciertas aplicaciones. Por ejemplo, sRGB es ideal para el uso en monitores y en la web, mientras que Adobe RGB es preferible para impresión y diseño gráfico. DCI-P3 para cine y vídeo.

Monitores curvos

Un nuevo tipo es el monitor curvo, tiene la ventaja en monitores grandes que reduce la distancia a los extremos estando toda la superficie de la pantalla a una distancia similar de los ojos.

Son recomendables en monitores de 27 pulgadas o más, y ofrecen ventajas en productividad y mejor inmersión en juegos en general.

No son recomendables para diseño, suele ser necesaria una pantalla plana.

Formatos de pantalla

La mayoría son 16:9, hay unos pocos 16:10 que ofrecen algo más de pantalla y finalmente están los ultrapanorámicos con formato 21:9, estos últimos se recomiendan para productividad y son ideales para juegos de conducción y simuladores de vuelo.

Uso del monitor

Gaming

• Tamaño: Se recomienda un tamaño de al menos 24 pulgadas para una experiencia inmersiva.
• Resolución: Una resolución de 1080p (Full HD) o superior para una mayor nitidez de imagen.
• Frecuencia de actualización: Se recomienda una frecuencia de actualización de al menos 144Hz para una jugabilidad suave.
• Tiempo de respuesta: Un tiempo de respuesta de 1ms para evitar el efecto fantasma en juegos de ritmo rápido.
• Tecnologías adicionales: G-Sync o FreeSync para evitar el desgarro de la pantalla.

Diseño

• Precisión del color: Se recomienda un monitor con una cobertura de al menos el 100% del espacio de color sRGB y preferiblemente el espacio de color Adobe RGB para una reproducción precisa del color.
• Resolución: Una resolución de al menos 1440p (2K) para una mayor claridad y detalle.
• Calibración de fábrica: Un monitor con calibración de fábrica para una reproducción precisa del color desde el primer momento.

Uso general

• Tamaño y resolución: Un equilibrio entre tamaño y resolución, como un monitor de 27 pulgadas con resolución 1080p o 1440p.
• Conectividad: Puertos HDMI, DisplayPort y USB-C para una mayor versatilidad.
• Tecnologías de confort visual: Como Flicker-Free y Low Blue Light para reducir la fatiga ocular.

Programación

• Tamaño y resolución: Un monitor de al menos 24 pulgadas con resolución 1080p o superior para una mayor productividad.
• Ajustes ergonómicos: Ajuste de altura, inclinación y giro para una mayor comodidad.
• Conectividad: Puertos HDMI, DisplayPort, USB-C según sea necesario para la configuración.
• Se suelen usar dos monitores uno para el código y otro para visualizar el resultado.

Fabricantes

Hay decenas de fabricantes, para seleccionar uno no hay un consenso os mostraré alguna de las recomendaciones que he visto:

Primero empezaré por un youtuber mejicano que tiene un taller de reparación y enumera las marcas que dan menos problemas.

1. Dell

2. HP

3. Huawei

4. LG, Samsung, Asus.

Sería las marcas más robustas, con menos fallos, esto no implica que sean los mejores monitores en cuanto a color o tasa de refresco, sería una clasificación de robustez si quieres un monitor para 5-10 años o lo vas a tener encendido todo el día.

Una IA hace la siguiente recomendación:

1. Dell: Reconocida por su amplia gama de monitores que se adaptan a diversas necesidades, ofrece innovación, calidad y fiabilidad
2. BenQ: Conocida por su calidad de imagen, funciones y diseño, es una marca fiable a tener en cuenta
3. Acer, Asus, LG, MSI, Samsung, Philips y Apple: Estas marcas también son reconocidas como fabricantes fiables de monitores

Otros opinan que la marca no es importante y nos debemos fijar en especificaciones concretas y gamas, todas las marcas tienen gamas buenas y otras mediocres o malas. Una Web muy famosa de análisis, Rtings, en monitores recomienda:

• Mejor monitor: Gigabyte M32u
• Mejor calidad-precio: Gigabyte M27Q P
• Mejor monitor gaming: Dell Alienware AW3423DW
• Mejor calidad precio para gaming: ViewSonic XG2431
• Mejor para trabajo de oficina: Dell S2722QC
• Mejor para fotografía y diseño: Dell U2723QE

Esa misma Web considera las mejores marcas: Acer, Asus, Dell, LG, Gigabyte y Samsung.  

Finalmente la Web cgdirector.com hacer una recomendación de marcas en función del uso:

• Gamer y panel TN: Benq o Asus TUF.
• Un IPS para gaming o multimedia: LG, Gigabyte AORUS o Asus ROG.
• Un OLED para gaming o multimedia: Alienware (división para juegos de Dell) o Gigabyte AORUS.
• Para edición y productividad: Eizo y Dell.
• Monitores precio/calidad: HP, ViewSonic, AOC, MSI y ACER.
• Pantallas ultrawide: Samsung, BenQ o Alienware si eres un gamer, o Eizo, Dell y Acer si eres un profesional.

 Cada uno parece tener su opinión.

Conclusión

Hay muchas opiniones y muchos factores. Os daré unos consejos finales. Simplificar, elegir una marca de confianza o dos para limitar elecciones y luego buscar en ellas. Recordad lo que tenéis, sin tenéis un monitor IPS no bajéis a VA o TN, y comprar un tamaño similar al que tenéis o algo mayor, evitar bajar de tamaño a no ser que se haya demostrado un error y no subáis demasiado de golpe. Comprobar que cables trae y que conexiones tienen vuestros equipos para evitar adaptadores. Si conectáis un portátil, algunos usb-c de los monitores además de señal de vídeo dan energía y cargan la batería. Y olvidaros de fanáticos que defienden una marca a muerte y consideran basura el resto.

Espero que todo el rollo os haya servido.

La locura de Milei

Tenemos a un ultraliberal al frente de Argentina. Los extremos nunca son buenos, ya tenemos los ejemplos del comunismo que arruina allá donde va, y vemos que lo que funciona son sistemas más equilibrados, la virtud está en el punto medio, el estado y la iniciativa privada se reparten la economía.

El caso argentino es el de un enfermo y aunque Milei parezca un loco, los enfermos graves a veces necesitan un tratamiento de shock, hay que eliminar el peronismo que es el cáncer que ha devorado al país, y a veces son necesarias medidas extremas.

Quizás ese shock que puede provocar Milei es lo que se necesita. Esperemos que salga bien, Argentina es un país al que todos tenemos cariño, en el que hay muchos emigrantes españoles, y en el que todos tenemos algún pariente aunque sea lejano.

El sistema de pensiones lleva quebrado desde hace años.

En el reciente pacto de investidura la gente se ha llevado las manos a la cabeza con las cesiones en Seguridad Social. Hoy os diré que el problema es mucho más grave, la tabla muestra como las cotizaciones no cubren el gasto y eso pasa en todas las autonomías, sólo Madrid, Baleares, Ceuta y Melilla se salvan por los pelos.

Asturias por ejemplo debería bajar sus pensiones por debajo de la mitad para ser sostenible. En la práctica el sistema está quebrado y habría que bajar un 25% el gasto, la forma más sencilla es retrasar la edad media de jubilación, no os sorprendáis si en breve se deja en 70 años y con la llegada del baby-boom a la jubilación (las generaciones de los 60-70 son las más numerosas y se jubilan en breve)  no descartéis los 75.

El perdón de la deuda catalana

Estamos en pleno proceso de negociación de la investidura de Pedro Sánchez. La noticia de estos días es perdonar un 20% de la deuda de Cataluña con el estado, ya se pide que se haga con todas las autonomías.

Lo perverso de ello no es la subasta de la presidencia del gobierno, esto recuerda a cuando los emperadores alemanes compraban a los "electores" para conseguir la corona, sino el premio al no cumplidor, ya que un perdón de la deuda favorece al no cumplidor, al que no lo ha hecho bien, es decir estamos mandando el mensaje de hacer mal las cosas tiene premio. Todo esto aumentará la corrupción, sobretodo en Cataluña y premiará al político corrupto. Aunque los políticos catalanes lo venden como "2.000 euros al bolsillo de cada ciudadano" será dinero al bolsillo de los políticos catalanes y sus amigotes, al nivel de calle como es habitual no se verá nada.

Vemos que se premia a las cigarras en lugar de a las hormigas, en la naturaleza más sabia el número de hormigas supera en mucho al de cigarras, por algo será. A este ritmo en veinte años estaremos entre los cinco países más pobres de la UE.

Israel-Palestina

El problema arranca de lejos, el pueblo judío considera Palestina como la tierra prometida por motivos religiosos, pero durante la antigüedad fue invadido y se expulsó a muchos judíos.

En la Edad Media llegaron los musulmanes y convirtieron al islamismo a la mayor parte de la población, ahora consideran el territorio suyo. Aunque siempre han vivido judíos en el territorio en esa época dejan de ser mayoritarios.

En el siglo XIX comenzó la inmigración de judíos de la diáspora, la mayoría de ellos vivían en países donde eran ciudadanos de segunda y se exponían a rechazo e incluso persecución. El auge del nazismo aceleró la llegada de judíos, incluso el gobierno nazi pactó con los sionistas la salida  de judíos de Alemania. Pero el Holocausto fue la gota de colmó el vaso, después de eso nadie se atrevía a negarles nada.

En 1947 el territorio de Palestina se dividió entre musulmanes y judíos, al parecer ninguno estaba dispuesto a convivir con el otro, aunque los musulmanes eran mayoría los judíos recibieron un poco más de territorio pero incluía el desierto de Neguev la zona más improductiva, así que ambos tenían motivos suficientes para quejarse. En el fondo ambos querían todo el territorio para ellos.

Los países árabes animaron a los palestinos a no aceptar y fueron a la guerra, contra todo pronóstico Israel venció.

Desde entonces Israel ha ganado todas las guerras con mayor o menor claridad, pero no nos engañemos una sóla derrota hubiera significado el fin de Israel.

El problema es irresoluble, no hay visos de que sea posible una convivencia pacífica, en los próximos cien años al menos. Gran parte de la población palestina ha crecido odiando a Israel, y el reciente ataque matando a mujeres y niños por parte de Hamas ha disparado el odio entre los israelíes, han visto que los quieren muertos y que no es posible la convivencia. Quizás en los años 40 ó 50 se podría haber llegado a un acuerdo.

No nos debemos engañar, por mucho que se critique a Israel, luchan por su supervivencia y sin ver el contexto es difícil apreciar su miedo marcados por siglos de persecución y desprecio. Los líderes palestinos como Hamas no son interlocutores muy civilizados. Gobiernan Gaza dictatorialmente, controlan la ayuda humanitaria y educan en el odio a la población. Aunque su apoyo en Gaza parece ser mayoritario llevan casi 20 años sin elecciones libres.

Ahora viene una guerra, es inevitable, Israel si es atacado no puede actuar de otra forma, luchan con un precipicio a su espalda no pueden ceder. Medio mundo aplaudiría su destrucción incluyendo muchos de nuestros políticos. ¿Qué haríais vosotros?

El nacionalismo flamenco

Hoy vamos a  hablar de los nacionalistas flamencos muy de moda porque es con quién se refugia el señor Puigdemont con quien quiere negociar todo el mundo la investidura.

Originalmente el partido nacionalista flamenco (opuesto a los valones de habla francesa) es el Vlaams Belang que se considera el heredero de los partidos flamencos pro nazis de los años 30 y es profundamente racista a la vez que revolucionario, ya ha sido refundado para librarse de condenas, de forma parecida a Herri Batasuna en España que ha tenido que cambiar de nombre. No se corta en homenajear a los antiguos colaboradores nazis, no es muy conocido que la Alemania nazi concedió autonomía a Flandes cuando ocupó Bélgica y que desde muy pronto colaboró con los nazis enviando voluntarios  (algunos lo consideran equivalente a la División Azul española, pero era peor estaban integrados en las SS, lucharon hasta el final de la guerra y eran todos voluntarios no como los españoles que muchos eran pringados con pasado rojo haciendo méritos para salvar el pellejo) se calcula que unos 80.000 cantidad importante para un país pequeño. En este punto es conveniente comentar que en España el belga pro-nazi más famoso fue León Degrelle, que era un fascista valón, francófono y católico opuesto a los flamencos, es decir que había pronazis por todos los lados. El Vlaams Belang es evitado por el resto de los partidos belgas, con una excepción, el otro partido nacionalista flamenco.

Hay otro partido que también admira a los pro nazis de los año 30 pero es de ideología más moderada,  la Nueva Alianza Flamenca y es la que acoge a Puigdemont. Tiene una ideología mixta liberal-verde, obviamente nacionalista y racista, pero tiene buenas relaciones con los conservadores británicos por ejemplo y en el parlamento europeo están en el mismo grupo que VOX aunque no se hablan entre ellos, una comedia. Han participado en homenajes a antiguos colaboradores de los nazis como Bob Maes. Es un partido muy votado, el más votado en Flandes y y a veces en toda Bélgica aunque solo se presenta en Flandes. Theo Francken su líder es el principal apoyo de Puigdemont y conocido por sus declaraciones racistas y participar  en los comentados homenajes a los colaboradores del nazismo.

Como véis el panorama en Bélgica no está para envidiar a España, que los que se consideran de izquierdas, antifascistas y no sé que más aquí (no digo que lo sean) se vayan a negociar con los amigos de esta gente, en fin. Siempre se dijo que la política hace extraños compañeros de cama.

400 años después los problemas siguen estando en Flandes, algunas cosas no cambian. 

Adrián Barbón admite que en España no hay democracia

Hace unas semanas Adrián Barbón hizo unos declaraciones admitiendo que en España no hay democracia, declaraciones que pasaron desapercibidas.

Las declaraciones fueron ésas: " Ante la petición de contactos de Feijoo Barbón dijo que los diputados del POSE no dependían de la FSA de Asturias sino de la Secretaría General del partido en Madríd"

En una democracia los diputados se deben a los electores no a los partidos, Adrián Barbón admite que los diputados dependen del partido no del pueblo, la admisión que en España no hay representatividad ni por lo tanto democracia.

Obviamente el señor Barbón no se dio cuenta de lo que dijo y se quedó tan tranquilo, la cabeza no le da para tanto.

Similar es el caso de Feijóo, habría que ver si la situación fuera al revés y el PSOE estuviera pescando en diputados del PP lo que armaría Feijóo, este hombre no es más tonto porque no entrena. El sabe perfectamente que no puede pedir a los diputados de cada provincia que voten según los intereses de los votantes, el señor Barbón lo dejó bien claro, dependen de los intereses de del partido de Madrid, los intereses de sus votantes interesan una mierda, ni que esto fuera una democracia, en el PP es exactamente igual. No sabemos que pasa por la cabeza del señor Feijóo pero no está en el mundo real.

Comienza el Mundobasket 2023

Tenemos a España ante un nuevo Mundobasket, somos los actuales campeones también somos los campeones de Europa pero hay dudas.

Todas ella apuntan en un solo sentido la ausencia de Ricky Rubio MVP del último mundial. El problema no es sólo sus calidad sino que no hay un reserva de un nivel cercano. Llull es un veterano que dejó atrás sus mejores años, puede dejar destellos pero no llevar el peso del equipo partido tras partido, Alberto Díaz es un defensor puro no puede dirigir y manejar el tempo del partido. Finalmente Núñez puede que tenga lo necesario pero dentro de 2-3 años, es todavía joven.

Y sin un base de garantías no hay quién alimente al mayor de los Hernángomez, con Ricky no perdemos un jugador perdemos dos y eso es mucho.

Pero hay equipo, que es lo que prima e individualidades interesantes (Garuba, Juancho, Aldama) que querría casi cualquier equipo.

¿Qué podemos exigir?

Siendo realistas el aprobado será pasar fase de grupos con tres victoria y perder segunda fase ambos partidos por menos de 10 puntos (Francia y Canadá son grandes equipos no puedes considerar un fracaso perder con ellos si el partido está igualado).

El aprobado alto o el "bien" será pasar a cuartos. Llegar a semifinales notable, llegar a la final sobresaliente y revalidar título Matrícula de Honor. Mi previsión es que caeremos en cuartos, pero sueño con semifinales.

Mis favoritos

Es difícil dar favoritos es un torneo de este tipo, con cruces a un partido todo puede pasar ya nadie es muy superior, ni EE.UU.

Mis favoritos son EE.UU., Canadá y Alemania. Todos tienen puntos débiles. EE.UU., es un equipo joven y no se sabe como responderán ante la presión. Canadá tiene el quinteto de más calidad pero tiene una rotación corta y le puede pesar el paso de las jornadas. Alemania tiene un gran grupo completo y bien conjuntado pero le falta dureza mental y eso puede ser fatal si te cruzas con equipos como España que va por su lado del cuadro.

El cuarto semifinalista podrá ser Serbia, Italia o Dominicana, no son mejores que España pero tienen un camino más fácil, es lo que tienen los sorteos. No cuento con Eslovenia, Doncic está muy solo, puede hacer algún estropicio en un partido pero su techo son cuartos, probablemente caiga antes.

Son mis previsiones, pero como no tengo bola de cristal todo es posible, a disfrutar del campeonato que habrá sorpresas. 

El incidente del río Muluya

Durante la Segunda Guerra Mundial, España permaneció más o menos neutral; quizás por eso hubo más incidentes de los debidos. Hoy me voy a detener en uno muy concreto el derribo de un avión norteamericano.

Durante a operación Torch el 8 de noviembre de 1942, al tratarse de una invasión del Marruecos francés hubo una fuerte tensión en la zona de Gibraltar, la guerra llegaba a la frontera española.

Los americanos no tenían claro que España permaneciera neutral y se sabe que Muñoz Grandes y Serrano Súñer (los pro-fascistas del régimen y con poca cabeza ambos) presionaron a Franco para entrar en guerra, pero Franco ya sabía que los vientos cambiaban y como sólo le interesaba mantener el poder hizo lo que mejor sabía hacer, quedarse quieto que fuera imprescindible.

Lockheed P-38 Lightning americano

El incidente más grave llegó en marzo de 1943, cuando los americanos ya ocupaban Argelia y preparaban el asalto a Túnez. El 3 de marzo los españoles detectaron un grupo de 11 P-38 (el famoso bimotor monoplaza de la USAF) que penetraban en espacio aéreo español desde Argelia, un He-112 pilotado por Miguel Entrena (siempre había uno dispuesto para despegue inmediato) partió del aeródromo de Nador, interceptó a la formación y abrió fuego contra uno de los P-38 que fue alcanzado en un motor y perdió contacto con el resto.

Entrena se acercó a él y le hizo indicación de que saltara, pero el americano no lo hizo, al estar sobre el Marruecos español prefirió intentar alcanzar zona francesa y se acabó haciendo un aterrizaje forzoso en la zona del río Muluya.

Heinkel He-112 con las insignias del régimen de Franco

Los siguientes días varias formaciones americanas violaron el espacio aéreo español en actitud provocativa pero los españoles habían recibido órdenes de permanecer en tierra y no hacer caso. Con el paso de los días todo se calmó.

Uno no deja de pensar que desde el principio los americanos estaban provocando la entrada de España en guerra, no había muchas razones para que los P-38 atravesaran el Marruecos español salvo ahorrar combustible, pero uno no se explica la razón de esos vuelos. Durante la operación Torch despegaban de Gibraltar para apoyar los desembarcos en Casablanca pero en marzo ya todo el Marruecos francés estaba ocupada y operaban desde Argelia, no veo el motivo de esos vuelos, el enemigo ahora aguardaba en Sicilia. Por autonomía su destino sólo  podìa ser Gibraltar teniendo ruta sobre el Mediterráneo sin sobrevolar territorio español.

¿Hay democracia en España?

Hoy trataremos sobre las críticas a la falta de democracia en España. Siempre se habla de fallos en el sistema democrático español y hoy profundizaremos, básicamente para que haya democracia necesitamos dos cosas que el sistema español no tiene: representatividad y separación de poderes.

Representatividad

Básicamente significa que los representantes elegidos se preocupen por los problemas de sus electores, es decir defiendan los intereses de éstos. Pongamos un ejemplo, hace unas semanas publiqué una entrada en la que se comentaba que el gobierno no había pedido fondos para el corredor noroeste y esto perjudicaba claramente a Galicia y Asturias, el gobierno de Galicia protestó pero el de Asturias no. La causa es simple el gobierno de Asturias es del mismo signo que el central, es decir no se podía quejar contra sus jefes.

En España al votarse listas en las elecciones, el poder lo tiene el que hace las listas, nadie se quejará de lo que haga su líder porque en las elecciones siguientes se va fuera de las listas. El poder para el partido, lo que denominamos partidocracia.

Hay alternativas, se establecen dos:

La primera son las listas abiertas, es decir los electores marcarían a quién quieren como en el senado, el problema que tienen las listas abiertas es que cuando se han probado casi nadie cambia lo puesto por el partido. Por lo tanto es algo que en teoría suena bien pero en la práctica no funciona.

La segunda es el sistema franco-estadounidense, distrito uninominal, pequeño 100.000 electores como mucho, oficina de distrito para atender a los votantes y elección a doble vuelta. Aquí no hay protección de listas y el diputado se lo juega a cara o cruz. La crítica de este sistema es que penaliza a partidos pequeños y se dice que se pierden la mitad de los votos. Como hemos visto con el actual al no haber representatividad se perderían todos no la mitad, y lo de los partidos pequeños es debido a que la gente ya tiene metido en la cabeza la partidocracia y participar a través de un partido. Con distritos pequeños te puedes presentar si eres conocido sin el apoyo de un partido.

Otra alternativa que se da es circunscripción única, una estupidez puesto que el partido tendría aún más poder, agravaría el problema no lo resolvería. Los políticos están encantados negociando en Madrid e intercambiando cromos para defender sus intereses mientras sus votantes son olvidados.

Separación de poderes

El estado se separa en tres poderes, Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Cada poder debe ser independiente y a ser posible estar enfrentado a los demás (mientras se peleen entre ellos dejarán al ciudadano tranquilo) y en España el Legislativo (el parlamento) elige al Ejecutivo y al Judicial, el partido que controle el parlamento lo controla todo. Para la división de poderes que un poder elija a los otros es una aberración, no es admisible.

En España, los jueces que juzgan la corrupción política o el Tribunal de Cuentas depende en última instancia de los políticos que debe controlar, obviamente un campo abonado a la corrupción.

Nadie duda que el poder emana del pueblo así que debería haber elecciones diferenciadas para cada poder y distanciadas en el tiempo. Yo personalmente soy partidario de limitar el paso de un poder a otro, si has pertenecido a uno pondría una plazo de incompatibilidad de un mínimo de 10 años para pertenecer a otro.

Para el Ejecutivo es simple, un presidente a la americana con elección a la francesa, doble vuelta y vota toda España junta, distrito único.

Para el Legislativo ya tenemos los distritos a doble vuelta.

Para el Judicial tenemos disparidad, hay dos opciones principales:

La primera es elección directa de los miembros del poder judicial por el pueblo, por ejemplo si ponemos 440 distritos para 440 diputados podemos agruparlos de 22 en 22 y tendríamos 20 distritos para los miembros del poder judicial.

Un segundo sistema es la elección por jueces y magistrados. No gusta este sistema al considerarlo corporativista, así que algunos incluyen al personal de juzgados sea del tipo que sea para reducir el corporativismo.

Como vemos muy diferente de España donde es elegido por el parlamento o directamente por el gobierno como si esto fuera una república bananera.

Estado actual

Obviamente en la clase política no hay ningún interés en ir hacia esto, solo hay movimientos para atar en corto a los jueces y que no den problemas. Se limitan las penas por corrupción y vamos de mal en peor ya ni disimulan para robar. Recordemos que el sistema proporcional fue el que había en la República de Weimar y acabó con los nazis en el poder. Algo similar era la Segunda República copiada de Weimar y acabó a tiros.

El sistema que he esbozado se llama República Constitucional (si alguien quiere seguir con Reino de España basta con llamar regente al presidente y todo resuelto) y era defendido por el fallecido Antonio García-Trevijano, ahora existe un movimiento que sigue sus ideas. Pero no esperéis cambios en ese sentido, el sistema actual continuará hasta su quiebra por la corrupción y se hunda en su mierda ahogándonos a todos (excepto a nuestros políticos que tendrán preparado un retiro dorado).

Podéis leer a Trevijano o ver sus videos en Youtube, eso sí en cuanto leáis un poco o veáis cuatro vídeos ya no podréis hablar de política con nadie, todos os parecerán idiotas. Siendo sinceros el sistema actual sólo lo pueden defender los corruptos y los idiotas.

Lecciones del 23J

El resultado electoral fue algo sorprendente, no demasiado porque las encuestas dejaban la mayoría de PP-Vox justo en el límite, y se quedó 6 escaños por debajo. Ahora el PSOE pactará con el resto pagando lo que sea en concesiones para repetir mandato.

Para los votantes nos ha dejado una enseñanza práctica, si quieres que tu voto sirva para algo debes votar a un partido regionalista, así el vencedor vendrá con dádivas para conseguir el voto y algo llegará a tu tierra. Respecto a la ideología de este partido carecería de importancia, sólo interesa que pacte con cualquiera y no tenga demasiados escrúpulos.

Votar a partidos nacionales, como hemos hecho en Asturias (PP, PSOE, Sumar y Vox) es tirar el voto a la basura. El sistema electoral español carece de representatividad (queda para otra entrada) y los diputados son fieles a su partido no a sus votantes. Venderán los intereses de tu región a los de las regiones que sí tienen votos necesarios.

En próximas elecciones generales (sólo para éstas, este consejo no aplica a regionales, locales y europeas) debéis votar a regionalistas o alguna plataforma tipo Asturias-Existe.

Espero que esta reflexión sirva para que aprendamos de nuestros errores y mejoremos en un futuro.

Análisis del Acer Chromebook Spin 514

Ya hace más de medio año que me compré un Chromebook y creo que ya puedo hacer una valoración realista.

Se trata de un Acer Spin 14 CP514-1H, con procesador AMD 3050C, pantalla táctil de 14" full-HD y 4 GB de RAM y  64 de almacenamiento.

Construcción

Es sólido, pesa 1,65 Kg y la parte externa es de aluminio con tacto frío metálico. Me ha gustado la impresión de poder usarse como arma defensiva, aunque quizás es un poco pesado para su tamaño.

Pantalla

Esperaba una pantalla mejor, aunque se ve bien, anda un poco justo de brillo para exteriores y la respuesta táctil no es demasiado buena, está lejos de la sensibilidad de cualquier móvil.

Sonido

El sonido es bueno, me lo esperaba peor teniendo en cuenta las limitaciones de espacio de los portátiles. No llega al nivel de unos altavoces 2.0 sencillos, pero no hay problemas para vídeos o películas; para música ya está justo.

Batería

La autonomía prometida es de 8-10 horas, lo cual más o menos cumple. No está mal, pero de un Chromebook yo esperaba más, de los modelos existentes de Chromebook debe ser de los de menor autonomía.

Teclado

Yo estoy acostumbrado a teclados grandes de sobremesa, por lo que este es pequeño y no demasiado bueno, pero estaría en el promedio de otros portátiles. En general, los teclados de portátil son regulares, y este estaría en la media.

Touchpad

Nunca lo había usado y no me parece demasiado cómodo; suelo usar la pantalla táctil. No sé si es malo o simplemente todos son así.

Conexiones

Está bastante bien, viene con dos puertos USB 3.0, dos puertos Type-C que se usan para cargar y como salida externa de video (DisplayPort), lector de tarjetas micro SD, un jack combo audio/micrófono y la ranura Kensington. No es lo mismo que un sobremesa, pero está a la altura de cualquier portátil y cerca de algunos mini-PC.

Software

Viene con Chrome OS, que es bastante simple, pero puedes instalar aplicaciones de Android y trae un contenedor para instalar GNU/Linux. Este último debe ser iniciado antes de ejecutar las aplicaciones que instales, por lo que tarda en cargar la primera. No se aprecia lentitud, y para tareas de navegación por internet, ver vídeos, ofimática y tareas no muy complejas va fluido. Obviamente, no es un equipo para edición de video, juegos pesados (los de Android van bien), diseño CAD y similares.

Conclusión

Estoy satisfecho en líneas generales. Me lo compré para sustituir una tableta, y para navegar por internet y ver vídeos va sobrado. También permite hacer tareas sencillas de edición de texto o dibujo y juegos sencillos, pero no lo recomendaría como único ordenador (no se pueden instalar los certificados de la FNMT desde él, por ejemplo). Es ideal como máquina de apoyo o complementaria para tareas sencillas. Como sustituto de tableta es un poco grande, quizás debería haberme buscado uno de 11 pulgadas. Si necesitáis un segundo ordenador, es una opción asequible y más que suficiente para muchas tareas. No me gastaría más de 300 euros en uno, ya que por encima de ese precio hay portátiles que ofrecerían más flexibilidad.

Predicción para las generales del domingo

 Hoy dedico la entrada a mi habitual predicción electoral, nunca acierto pero que no sea que no lo intento.

No me he complicado la vida he mirado algunas promedios de encuestas y con estas medias y con la suposición que se cumple casi siempre que el vencedor de las municipales repite en la generales, ahí va:

PP ...............................................141

PSOE ..........................................110

VOX .............................................35

SUMAR .......................................32

Que el diablo reparta suerte.

Y si el Káiser hubiera ganado la Primera Guerra Mundial

En literatura y cine existe un género que no es muy abundante pero a veces es muy interesante que son las ucronías, básicamente que "hubiera pasado si algún hecho histórico hubiese sido diferente". Hay varias obras famosas, y algunas de las más conocidas tratan sobre una posible victoria del Eje en la Segunda Guerra Mundial, pero hoy voy a retroceder e irme a la Primera Guerra Mundial, ¿qué hubiera pasado si el Káiser hubiera ganado?.

Alemania

No voy a entrar en detalles de como hubiera transcurrido la guerra, simplemente asumiré una victoria de los Imperios Centrales y una paz a su gusto. En el caso de Alemania hubiera dominado Europa, hubiese abierto las colonias inglesas y francesas al comercio o se hubiera quedado con parte de ellas (los ingleses siempre acusaron a España que su proteccionismo en América provocó la piratería, análogamente el proteccionismo franco-inglés en las suyas provocó las dos guerras mundiales). En Europa habría la Pax Alemana y como consecuencia directa no hubiera existido ni el revanchismo ni la brutal crisis de los años 20 y no hubieran existido los nazis, ni el holocausto, de haber existido una segunda guerra mundial la hubieran provocado Inglaterra y Francia (aunque no creo que se hubieran recuperado del golpe como lo hizo Alemania). El Káiser y su descendencia continuarían gobernando Alemania (por lo que he leído sus hijos eran bastante vividores y no se hubieran metido demasiado en política) y probablemente hubiera existido a finales del siglo XX una apertura democrático y hubiera evolucionado a una monarquía parlamentaria. No habría habido la fuga de cerebros que debilitó su sistema científico, Alemania hoy en día sería mucho más fuerte industrial y tecnológicamente. Dominaría Europa y tendría el doble de población y de territorio.

Francia e Inglaterra

Hubiesen perdido control de sus imperios coloniales, y serían lo que son ahora potencias venidas a menos pero tendrían aún menos peso internacional del que tienen ahora. No creo que hubieran sido capaces de levantarse contra Alemania y provocar una guerra de revancha, realmente era Alemania el poder emergente y ellas las potencias en declive.

Guillermo II

Rusia

Sería uno de os países más afectados, después del fin del Zar los comunistas reconstruyeron el imperio zarista, con una victoria alemana no hubiera sido posible, probablemente el apoyo alemán a los blancos (aunque el Káiser envió a Lenin para debilitar Rusia una vez ganada la guerra habría perdido su utilidad) dudo que los rojos hubieran ganado la guerra civil rusa, los alemanes no habrían visto con buenos ojos el asesinato de los Romanov, familia de su Káiser. Rusia sería como ahora, el comunismo no se habría extendido y habría estados tapón entre Alemania y Rusia, como Bielorrusia, Ucrania y los países bálticos, Polonia no existiría o sería más pequeña (en el tratado de Brest-Litovsk los alemates establecían que ellos y Austria-Hungría elegirían los reyes de Finlandia, Polonia, Lituania y Letonia), lo que indica un interés en controlar pero no en anexionar.

Balcanes

Austria-Hungría controlaría los Balcanes, sería una zona más estable de lo que ha sido, pero siendo un imperio en decadencia hubiera habido tensiones, pero probablemente habría tenido una transición a una confederación con gobierno nominal en Viena. No les habría ido peor.

Oriente Medio

Aquí la cosa habría ido mal, Turquía era un imperio bastante decadente y probablemente los intereses petrolíferos hubieran alimentado rebeliones en oriente medio, no existiría Israel sin el empujón de la emigración por el Holocausto. Pero no sería una zona estable, tampoco estaría peor que bajo control anglo-franceé que no dejaron la zona muy estable que digamos.

Lejano Oriente

Difícil saber lo que pasaría con Japón y China. No creo que Japón hubiera sido tan agresivo sin una guerra en Europa. La política China sería un misterio, difícil adivinar si habría habido contagio comunista o como hubiera sido su enfrentamiento con Japón.

Estados Unidos

Sería una gran potencia pero no tendría tanta ventaja como tuvo con el desangramiento de Europa. Habría al menos un mundo bipolar Estados Unidos- Alemania. Como hemos dicho complicado predecir los sucesos en China y Japón, quizás podría haber surgido una tercera superpotencia. Quizás Estados Unidos se hubiera centrado en política interior o quizás hubieran iniciado una guerra fría con Alemania.

España

Es un casa complicado, España fue neutral en la guerra pero el rey Alfonso XIII era pro-aliado. Cuando se instauró la república probablemente Alemania potencia hegemónica hubiera puesto un gobierno afín a ellos, podrían haber apoyado una república rival de Francia o un rey pro-alemán, siendo Alemania una monarquía hubieran optado por lo segundo. Sin influencia comunista y con una Francia débil no parece haber espacio para una guerra civil como mucho un golpe de estado rápido y orquestado desde Alemania, para mi el escenario más probable es un cambio de rey en 1931 cuando Alfonso XIII huyó, hubiesen puesto a algún hijo germanófilo o manejable.

Italia

Casi seguro hubiesen tenido fascismo, si lo tuvieron estando en el lado vencedor, hubiera sido un país más inestable en el perdedor. No creo que hubiera contagiado a otros países aunque hubiera creado tensiones con Austria-Hungría, pero durante la primera mitad del siglo XX no creo que nadie le hubiera podido toser a Alemania en Europa. Se hubieran limitado a sus aventuras africanas, y sin la alianza con Hitler les hubiera ido mejor.

Resumen

Mi visión es que Europa hubiera tenido un siglo más apacible con una victoria del Káiser (librarnos del nazismo y controlar el comunismo a un extremo hubiese dado mucha tranquilidad), el hecho que un agente externo como Estados Unidos frenara el avance de una nación  en ascenso produjo un equilibrio de fuerzas anómalo en Europa que la desequilibró durante todo el siglo XX. En general a la mayoría de países les hubiera ido mejor y a unos pocos peor. En el resto del mundo no hubiera habido grandes diferencias ¿Vosotros que opináis?

Arde París

Tenemos a Francia ardiendo. Realmente, no es una sorpresa, era algo que se esperaba. Años de inmigración descontrolada y falta de adaptación han llevado a esto.

Todo ha empezado con la muerte de un delincuente al resistirse a la policía. El causante ha sido arrestado y está bajo investigación, pero todo ha explotado. Básicamente, la población francesa musulmana se ha lanzado a saquear y destruir.

Hay tres actitudes:

• La izquierda defiende la actitud por una injusticia, pero obvian que el causante está encerrado a espera de juicio, la víctima era un delincuente reincidente y al defender esto están mandando el mensaje de que si sufres una injusticia, te puedes tomar la justicia por tu mano. Es inaceptable y execrable, recuerda a la táctica de Mussolini de violencia en la calle para tomar el poder. La izquierda muestra su patita fascista y totalitaria que tanto niega pero que saca con suma facilidad.
• Tenemos un segundo grupo que habla de una invasión árabe de Europa y que detrás de estos disturbios están imanes integristas que quieren controlar toda o parte de Francia. Esta versión es típica de lo que llamamos extrema derecha, estaría apoyada por algunos videos de manifestantes renegando de Francia y dando vivas a Argelia y Marruecos. Yo no creo que sea un movimiento orquestado, aunque algunos han señalado que el video que circula es muy preciso y pertinente. Pero sin duda, los ambientes integristas deben estar aprovechando esto para ganar adeptos y probar fuerza.
• Entre otras muchas teorías, hay una más rocambolesca, pero que en este mundo no debemos descartar demasiado rápido: Macron ha dejado subir el nivel de violencia. Aunque se ha hablado del ejército, no hay imágenes de él y todas las noches se queman cientos de edificios y locales, y hay decenas de heridos entre los cuerpos de seguridad. La intención sería ir recortando libertades, cosa que ya ha hecho empezando por internet.

Yo creo que la explicación es más sencilla: la política de inmigración descontrolada y ayudas públicas ha creado guetos aislados donde la gente vive de ayudas sin trabajar, pero donde pasan todos los días por el lujo que no pueden alcanzar. Esto provoca una sociedad ociosa que solo satisface necesidades básicas y que explota a la primera y que se cree perjudicada. Ciertas políticas de culpar al hombre blanco y a la opresión occidental de todos los males les da alas.

No hay solución fácil. Esa gente no se va a integrar y sus hijos difícilmente se salvarán. No hay soluciones dentro de la legalidad. Quizás destruir los guetos y dispersar la población, pero legalmente es complicado. Francia se ha metido en un lío complicado de resolver. Un gobierno de izquierda o centro solo agravaría el problema, y la llegada de Le Pen no resolvería demasiado porque no pueden echar a la gente de Francia, aunque podría controlar el aumento del problema.

Llevo unos años diciendo medio en serio, medio en broma, que en Francia se vota entre Le Pen y el Estado Islámico, que no hay otra opción. Viendo lo de esta semana, con cientos de heridos y probablemente mil o más edificios y comercios incendiados, tendré que dejar de decirlo medio en broma.