La presidencia de Donald Trump

Con la llegada de Biden al poder de unas ideas de por dónde podían ir las cosas, con la inminente llegada de Donald Trump volveré a realizar un intento de adivinar intenciones.

Ideología

La victoria de Trump es un golpe a los globalistas, Trump se centrará en proteger los intereses de Estados Unidos y sobre todo en la política interior, todo girará en mejorar el empleo y las condiciones en su propio país, caiga quién caiga fuera, sea China o sea Europa. La ideología woke y similar de ser casi obligatoria puede pasar a ser perseguida.

Israel

No creo que nada cambie, nadie ve posible un gobierno norteamericano anti-israelí, sea del signo que sea. Si Kamala estaba casada con un judío, el yerno preferido de Trump es judío.

Europa

Aquí no se esperan grandes cambios, Biden había iniciado una política para atraer empresas europeas a Estados Unidos (el enfrentamiento con Rusia y cortar el gas era parte del plan) y Trump continuará con esa política, su prioridad será fortalecer Estados Unidos a costa de lo que sea (suavizará la postura con Rusia pero podría ampliar la guerra de aranceles a Europa). Europa con políticos sin rumbo no tiene defensa contra ese ataque, la única defensa sería volverse otra vez hacia Rusia (el favorito en la CDU es Friedrich Merz un millonario ex-dirigente de BlackRock, no parece muy prorruso). Serán claves las elecciones en Alemania y la actitud del nuevo canciller.

Rusia

Aqui se espera un cambio drástico, a Trump no le interesa que continúe la guerra en Ucrania ni la hostilidad con Rusia. Lo único que limitará su retirada de la zona será no debilitar el prestigio de Estados  Unidos. Aunque tampoco debería dejarle las manos demasiado libres como para que se acerque a Europa, la previsible caída de Scholz dejaría a un gobernante alemán más proclive a tratar con Putin en primavera.

Irán

No se esperan cambios, quizás la postura sea más agresiva y se permitirá mas libertad a Israel en sus acciones contra Irán.

China

El enfrentamiento clave es contra los chinos, la guerra económica no va demasiado bien y la táctica va a ser continuista con Biden en parte, seguirán bloqueando China con sanciones y buscando enfrentarla a sus vecinos (Filipinas, Vietnam, Japón, Taiwán). Quizás Trump siendo un comerciante busque cambiar aranceles por fábricas chinas en Estados Unidos y de esta manera crear empleos en casa a cambio de reducir sanciones/aranceles.

Gota fría en Valencia

Tenemos un nuevo episodio de inundaciones en Valencia, ya hemos vivido varios en los últimos años pero esta vez ha sido más grave, no queda claro si hubo lluvias más fuertes o hubo peor organización, vamos a crucificar gente.

Mazón

No hizo mucho caso de los mensajes de AEMET, incluso habló de remisión del temporal, no sabemos en que pensaba pero probablemente os suene el famoso alcalde de la película Tiburón que no quería parar la actividad económica.

Pedro Sánchez

Se limitó a mirar, viendo el desastre en una comunidad del partido rival, contempló lo que pasaba sin hacer nada, el ejército no se movió y esperó como algunos dicen que el gobierno de Valencia se arrastrara pidiendo ayuda. Buscaba rédito electoral sin duda. No puso a la gente lo primero.

AEMET

Ellos lanzaron alertas rojas, pero la gente les critica que esos avisos los hacen con demasiada frecuencia (que viene el lobo) y anunciaron tres veces menos agua de la que realmente cayó. 

El ejército

Uno esperaba un rápido despliegue, pero no hubo órdenes, la ministra diciendo que no es misión del ejército ayudar. Parece que alguna unidad cercana ha ayudado sin recibir órdenes, el problema parece estar en el ministerio.

La confederación hidrográfica del Júcar

Da la impresión que llevan años sin trabajar, se habla poco de ellos, pero debían haber previsto todo esto y tener infraestructuras para estas inundaciones, no es  ni la primera ni será la última.

Los gobiernos anteriores de España y Valencia

Son responsables de la construcción y mantenimiento de presas y permitir construir en zonas inundables. Todo gobierno de los últimos 20 años es responsable.

Resumen

Tenemos gobiernos y administraciones podridas, que sólo les preocupa el beneficio económico o partidista y echar mierda al contrario, mientras la gente ha muerto. Dudo que todos los anteriores paguen por ello.

The Errejongate

Hemos acabado la semana con el escándalo Errejón por llamarlo de alguna manera. Recuerda a esas películas americanas en las que se descubre que el político conservador o el religioso es descubierto haciendo lo que critica.

Una muestra más que cierta izquierda se diferencia poco del fanatismo religioso, y cuanto más lejos esté de uno mejor.

Se le acusa de muchas cosas (abusos, violación, maltrato, adicción al sexo y otras sustancias, etc.), pero parece que todo esto se sabía desde hace tiempo y se estaba ocultando. Suena a táctica mafiosa de mantener al pecador manipulable mientras sea útil y tirarlo abajo cuando sea oportuno. Una muestra más que la política de este país está en manos de psicópatas peligrosos.

Éste elemento había sido elegido hace un mes como miembro de la comisión de secretos oficiales, ¿alguien con tanto que ocultar y por lo tanto manipulable y chantajeable a quién interesaba en ese puesto?

Ahora ya hay rumores y teorías de todo tipo, si es una venganza dentro de su partido, si la flecha se lanzó desde Podemos (Pablo Iglesias) como venganza e incluso si todo no es más que un nuevo peón sacrificado para una nueva cortina de humo para tapar el escándalo de Begoña.

Lo único que se ve en claro es un nuevo descrédito para la mal llamada izquierda española, sin crédito ya, otro palo para el gobierno porque Errejón y los suyos eran un apoyo y por supuesto un daño a España y a toda la clase política cada vez maś escasa de reputación.

Alguno dirá que el sistema ya huele demasiado a podrido y es hora de un cambio, ¿como lo veis?

El Desarme: Un banquete con historia en Oviedo

El Desarme es una tradición gastronómica y cultural profundamente arraigada en la ciudad de Oviedo, Asturias. Celebrada cada 19 de octubre, esta fiesta congrega a locales y visitantes para disfrutar de un menú muy especial: garbanzos con bacalao y espinacas, callos a la asturiana y arroz con leche.

¿Cuál es el origen de esta peculiar celebración? Aunque existen diversas teorías, la más aceptada vincula el Desarme a la primera guerra carlista (1833-1839). Se dice que, tras un intento carlista de tomar Oviedo en 1836, los ovetenses celebraron su victoria con un abundante banquete, desarmándose simbólicamente de sus preocupaciones mientras degustaban estos platos contundentes.

Más allá de la gastronomía

El Desarme es mucho más que una simple comida. Es una fiesta que reúne a amigos y familiares, que fortalece los lazos comunitarios y que exalta los productos de la tierra. Además de la gastronomía, esta celebración suele ir acompañada de actividades culturales y musicales, creando un ambiente festivo y acogedor.

Un legado culinario

El menú del Desarme se ha convertido en un clásico de la cocina asturiana. Los garbanzos con bacalao y espinacas, un plato reconfortante y nutritivo, representan la generosidad del mar y la tierra. Los callos a la asturiana, un guiso sabroso y contundente, son un homenaje a la tradición culinaria de la región. Y el arroz con leche, un postre dulce y cremoso, pone el broche de oro a este festín.

El Desarme es, sin duda, una de las fiestas más singulares y queridas de Oviedo. Una celebración que aúna historia, gastronomía y cultura, y que se ha convertido en un símbolo de la identidad ovetense.

Una interpretación sobre el precio del oro

El precio del oro lleva disparado desde hace más de un año. Lo expertos en economía dicen que el oro no es una inversión especialmente buena porque a largo plazo su valor descontada inflación tiende a cero, es decir el oro sube lo que sube la inflación, no produce una ganancia real.

La inflación que se nos da es una fórmula arbitraria de los políticos, se incluyen unas cosas y otras no, como ejemplo en la época de la burbuja inmobiliaria se sacó la vivienda porque distorsionaba, dijeron que la gente normal sólo la compra una vez en la vida, pero olvidaron que muchos se pasan el resto de su vida pagándola.

Con estos cambios es lógico pensar que esa medida se ha ido apartando de la realidad. Y yo me pregunto si el oro crece con la inflación supongamos que está midiendo la inflación real, ¿cuánta hay en realidad?

En el gráfico obtenido de Morningstar vemos el precio del oro en dólares de los últimos tres años y pongo dólares porque si contratáis un producto financiero que replique el oro todos suelen estar en dólares. La subida es del 35%. Si miramos el IPC en España en la página del INE nos da un 17,2%. Cualquiera que haya ido a la compra te dirá que incluso el 35% le parece poco comparada con lo que han subido los precios.

No pongo lo que han subido los salarios en esos tres años porque no es cuestión de reirse de los asalariados, por mucho que digan que reirse de uno mismo es señal de inteligencia.

Podéis opinar libremente en los comentarios, ¿qué inflación real tenemos?

Los buscapersonas explosivos contra Hezbollah

 Hace un par de semanas el Mossad hizo explotar varios buscas de dirigentes de Hezbollah, matando a varios de ellos y provocando multitud de heridos.

Lo que hemos oído es que introdujeron 20-30 gramos de explosivo en los buscas, es decir fueron modificados y estos explosivos se insertaron activándose a posteriori en el momento oportuno.

La historia no se sostiene, empecemos por el explosivo, la pentrita (es la sustencia más comentada) es algo más densa del agua, pero 20-30 gramos serían imposibles meterlos en un busca, sería del tamaño de un terrón de azúcar, además es sensible a los golpes si a alguien se le cae al suelo explotaría. Todos esos explosivos son detectables por los scanners de los aeropuertos. Recordemos que estuvieron varios meses en uso antes de ser activados.

Hezbollah encargó 5.000 a través de Irán, no se puede interceptar 5.000 dispositivos y hacer los cambios uno a uno, lleva mucho tiempo y el envío debería estar extraviado varios días o semanas llamando la atención. Lo más lógico es pensar que el envío fue interceptado y no se modificaron los dispositivos sino que se cambiaron. Israel construyó unos iguales por fuera pero modificados por dentro, que funcionarían igual.

El modelo usado lleva pilas AAA recargables, pero por los restos vistos llevaban batería de litio. La deducción lógica es que eran aparentemente iguales pero dentro llevaban una baterías y estaba modificada para que explotara fácilmente al sobrecalentarse.

Un busca es un receptor de mensajes, no emite, solo sirve para recibir, una vez modificado sólo tenía que tener una rutina en su software que con una recepción de una clave sobrecargara la batería que estaba modificada para estallar. El mensaje se envía a los buscas que se necesite, no hace falta explotarlos todos. Si el busca está fuera de cobertura esperaría y no explotaría hasta recibir el mensaje, por eso las explosiones no fueron simultáneas, podían mandar mensajes uno a uno.

Lo anterior es lo que dice la lógica y lo que sabemos, la realidad sólo la sabe quién lo hizo y el Mossad no lo va a publicar, al menos en los próximos 10-20 años.

Apple y la Privacidad

Apple se ha erigido como el gran defensor de la privacidad en el mundo tecnológico. Sus anuncios, repletos de mensajes subliminales sobre el valor de nuestros datos, nos hacen sentir como si estuviéramos en manos de un guardián celoso de nuestros secretos digitales. Sin embargo, si escarbamos un poco más allá de la superficie pulida, descubrimos una realidad un tanto más... compleja.

La privacidad, ¿un lujo o un producto más?

Apple nos vende la privacidad como un producto premium, algo que solo los usuarios de sus dispositivos pueden disfrutar. Sin embargo, ¿qué tan cierto es esto? La compañía recopila una enorme cantidad de datos sobre nuestros hábitos de consumo, ubicación, salud y demás actividades digitales. Aunque aseguran que estos datos se utilizan para mejorar nuestros productos y servicios, la pregunta es: ¿hasta qué punto podemos confiar en ellos?

Privacidad: un entorno es privado si nadie te espía, no es privado porque sólo te espía Apple. Es decidir qué muestras y que no, y que esa decisión sea tuya.

El jardín amurallado de Apple: ¿un oasis de privacidad o una prisión dorada?

Apple nos invita a su "jardín amurallado", un ecosistema cerrado donde todo funciona a la perfección... siempre y cuando juguemos según sus reglas. Este ecosistema, aunque aparentemente diseñado para proteger nuestra privacidad, también nos limita y nos hace dependientes de sus productos y servicios. Al fin y al cabo, ¿quién controla los datos que están encerrados en un jardín?

El ecosistema cerrado: nada se puede hacer en IOS fuera del ecosistema, en android con sus limitaciones existen las ROMs personalizadas que nos permiten escapar, pero en Iphone no existe nada similar estamos atrapados. Mac OS sería más privado que Windows pero por detrás de los sistemas libres, pero IOS es una trampa sin salida.

El doble rasero de Cupertino

Apple se ha mostrado muy crítica con las prácticas de otras empresas tecnológicas, acusándolas de violar nuestra privacidad. Sin embargo, cuando se trata de sus propios productos, parece aplicar un doble rasero. ¿Recuerdan cuando se descubrió que Siri grababa nuestras conversaciones y las enviaba a sus servidores? O cuando se reveló que Apple rastreaba la ubicación de sus usuarios incluso cuando el servicio de localización estaba desactivado?

¿Privacidad? Más bien, vigilancia disfrazada de innovación. Apple nos vende la idea de que sus productos son más seguros que los de la competencia, pero la realidad es que todas las grandes tecnológicas recopilan datos. La diferencia es que Apple lo hace con una sonrisa y una promesa de que nuestra información está a salvo. Claro, como si nuestros datos fueran a estar más seguros en las manos de una empresa que vale billones de dólares.

Apple ID: para acceder a tus dispositivos necesitas asociar los datos a Apple ID, imposibilita el anonimato. En iPhone es imposible usarlo sin él y en Mac OS complicado. Esto ya limita que puedes instalar y que no.

Y no nos olvidemos del famoso "Face ID". Es una herramienta de reconocimiento facial que Apple utiliza para rastrear nuestros movimientos y expresiones faciales. ¿Para qué? Bueno, nadie lo sabe con certeza, pero seguro que se les ocurrirá algo interesante.

Publicidad: prometen que no venderán tus datos pero cada vez invierten más dinero en su personal de publicidad, ha duplicado su personal en publicidad, ésto debería haceros pensar.

Lo fiable: lo más fiable es el software libre que tiene código público y auditable, todo lo que sea cerrado y no tenga código publicado, no se sabe lo que hay detrás y lo razonable es desconfiar.

Conclusión: Apple es un entorno cerrado, lo más cerrado que existe, lo entregas todo aunque no es muy diferente a otras plataformas, el problema de Apple es que sus dispositivos son cerrados y aunque sus ordenadores permiten alguna escapatoria, sus móviles no, estás en sus manos y no podrás instalar nada que ellos no quieran. Con un móvil típico android o un PC siempre puedes cambiar el sistema con más o menos dificultad, con un iPhone es imposible y con un ordenador Apple complicado.

 

 

Jack el Destripador: El enigma que sigue desconcertando

Los horrores de Whitechapel

El nombre de Jack el Destripador evoca imágenes de terror y misterio. Este asesino en serie, cuya identidad sigue siendo una de las mayores incógnitas de la historia criminal, sembró el pánico en las calles de Whitechapel, un barrio de Londres, a finales del siglo XIX.

Entre agosto y noviembre de 1888, al menos cinco mujeres, todas ellas prostitutas ocasionales, fueron brutalmente asesinadas (hay cinco víctimas canónicas que todos los expertos coinciden como de Jack, otras tantas están en duda). El modus operandi del asesino era escalofriante: cortes profundos en la garganta, mutilaciones en el área genital y abdominal, y en algunos casos, la extirpación de órganos internos. La precisión y violencia de los ataques sugerían que el asesino poseía conocimientos anatómicos. La violencia aumentó con cada víctima.

Uno de los mayores desafíos en el caso de Jack el Destripador es la dificultad de identificar con certeza a todas sus víctimas. La falta de documentación precisa en la época, la naturaleza de las víctimas (muchas eran trabajadoras sexuales sin hogar) y la posibilidad de que otros asesinos hayan operado en la zona dificultan establecer una lista definitiva.

Las cinco víctimas canónicas

Sin embargo, tradicionalmente se reconocen cinco víctimas principales asociadas al caso, conocidas como el "Canónico Cinco"; aunque el cine nos vende prostitutas jóvenes, eran semi-mendigas alcohólicas que vendían su cuerpo ocasionalmente y de 40 a 60 años, sólo Mary Kelly era joven y hermosa:

1. Mary Ann Nichols: La primera víctima confirmada, encontrada en agosto de 1888. Fue asesinada con múltiples puñaladas en el cuello y abdomen.
2. Annie Chapman: Asesinada pocas semanas después de Nichols, también con múltiples puñaladas en el cuello. Su cuerpo presentaba mutilaciones en el abdomen.
3. Elizabeth Stride: Conocida como "La mujer barbuda", fue encontrada con la garganta cortada, pero sin las mutilaciones características de las otras víctimas. Su asesinato ha generado debate sobre si realmente fue obra de Jack el Destripador. Los expertos suponen que Jack estuvo a punto de ser descubierto, lo interrumpieron y no pudo mutilarla.
   
4. Catherine Eddowes: Asesinada la misma noche que Stride, pero en una ubicación diferente. Presentaba mutilaciones similares a las de las víctimas anteriores.
5. Mary Jane Kelly: La última víctima confirmada, encontrada en noviembre de 1888. Su asesinato fue el más brutal de todos, con el cuerpo mutilado de manera extremadamente violenta.

Posibles víctimas adicionales

Además de estas cinco, se han propuesto otras mujeres como posibles víctimas de Jack el Destripador, algunos ejemplos son:

• Martha Tabram: Asesinada en agosto de 1888, antes de los asesinatos más conocidos. Aunque presenta algunas similitudes, su caso no siempre se incluye en la lista de víctimas de Jack el Destripador.
• Frances Coles: Asesinada en febrero de 1891. Aunque las heridas eran similares a las de las otras víctimas, el intervalo de tiempo entre este asesinato y los anteriores ha llevado a cuestionar si fue obra del mismo asesino.

Los principales sospechosos:

Hay cientos de teorías, aquí algunos de los sospechosos:

• Montague John Druitt:

  • Pros: Abogado con acceso a instrumentos quirúrgicos, se suicidó poco después de los asesinatos, lo que podría indicar culpabilidad.
  • Contras: No hay pruebas físicas que lo vinculen a los crímenes salvo su suicidio coincidiendo con el fin d elos crímenes, y su suicidio podría deberse a otros motivos.

• Aaron Kosminski:

  • Pros: Barbero polaco con un historial de violencia y tendencias psicopáticas. Análisis de ADN mitocondrial en una chalina encontrada cerca de una de las víctimas sugirió una posible conexión.
  • Contras: La calidad de la muestra de ADN ha sido cuestionada, y no hay otras pruebas contundentes que lo incriminen.

• Severin Klosowski (George Chapman):

  • Pros: Farmacéutico con conocimientos de venenos y sustancias químicas. Se sospechaba que envenenaba a sus esposas.
  • Contras: No hay evidencia directa que lo vincule a los asesinatos de Whitechapel, y sus crímenes contra sus esposas podrían haber sido motivados por razones diferentes. Un envenedador no es lo mismo que un descuartizador son asesinos completamente diferentes.

• Francis Tumblety:

  • Pros: Médico estadounidense con conocimientos de anatomía, huyó de Inglaterra poco después de los asesinatos.
  • Contras: No hay pruebas que lo vinculen directamente a los crímenes, y su huida podría deberse a otros motivos, como problemas legales.

• Alberto Víctor, Duque de Clarence y Avondale:

  • Pros: Miembro de la familia real con acceso a la escena del crimen y la posibilidad de ocultar su identidad.
  • Contras: Teoría conspirativa sin fundamento, basada en rumores y especulaciones. No hay evidencia que apoye esta teoría. Es la preferida de las películas pero es tan espectacular como poco real.
  
  
• La policía:

• Pros: Se sospechó de un policía por su habilidad para eludir las patrullas y abordar y matar a sus víctimas en la calle.
• Contras: Es difícil que un policía de uniforme evitara manchas sospechosas de sangre, quizás alguien fuera de servicio.

¿Por qué Scotland Yard no pudo resolver el caso?

Existen varias razones por las que Scotland Yard no logró identificar al asesino:

• Falta de tecnología: A finales del siglo XIX, las técnicas forenses eran rudimentarias. No existían las pruebas de ADN ni otros métodos científicos que se utilizan hoy en día para resolver crímenes.
• Presión mediática: La intensa cobertura mediática de los asesinatos generó una gran presión sobre la policía, lo que dificultó la investigación y pudo haber llevado a errores.
• Escasa cooperación de los testigos: Muchos habitantes de Whitechapel temían represalias y se negaron a colaborar con la policía, lo que limitó la información disponible.
• Naturaleza aleatoria de los crímenes: Los asesinatos se produjeron en un período relativamente corto y no seguían un patrón claro, lo que dificultó la elaboración de un perfil psicológico del asesino. Es típico de los psicópatas matan sin relación con la víctima.
• Torpeza: aunque el cine ha mitificado a Scotland Yard, no era la policía más eficiente de la época, no se fotografiaron las escenas de los crímenes salvo la última y no se tomaron huellas dactilares aunque ya se conocía el método. La recogida de evidencias en las escenas brilló por su ausencia. Algunas autopsias fueron poco detalladas. Scotland Yard asignó a uno de sus mejores hombres Frederick Abberline, lo que no fue suficiente.

Un enigma perdurable

Aunque se sigue investigando y cada año surgen nuevas teorías, al no haberse recogido suficientes pruebas nunca será posible comprobar ninguna. El asesino permanecerá siempre en el anonimato y ahí reside su encanto.

Los investigadores modernos con los datos fiables sólo han podido sacar unas pocas conclusiones:

• Residía probablemente en el barrio o como poco trabajaba allí y pasaba la mayor parte del día.
• El típico psicópata asesino de mujeres con problemas de relación con su madre.
• Ese tipo de asesinos no dejan de matar a no ser que los capturen. La suposición más extendida que fue arrestado por otros delitos, internado en un manicomio, murió , enfermó gravemente o salió del país en los 2-3 meses posteriores al último asesinato.
• Se considera que fueron asesinadas en el lugar donde se encontraron y se descarta un cirujano experto (los órganos no fueron extirpados quirúrgicamente, sino arrancados a veces parcialmente) pero no alguien con conocimientos de anatomía que supiera donde estaba cada órgano.
• El asesino es un hombre, aunque hay teorías que apuntan a una comadrona que disimularía la sangre (muchas teorías hablan de carniceros de la zona) con la producida por un parto, este tipo de crímenes es más habitual en hombres.

El Gran Capitán: Forjador de un Ejército Moderno

Gonzalo Fernández de Córdoba y Enríquez de Aguilar (Montilla, 1 de septiembre de 1453-Granada, 2 de diciembre de 1515), conocido como el Gran Capitán, fue una figura seminal en la evolución de los ejércitos europeos durante los siglos XV y XVI. Su influencia en la transformación del ejército español fue profunda y duradera, sentando las bases para las futuras conquistas y proyecciones de poder de la Monarquía Hispánica.

Se destacó en la Guerra de Granada, demostrando un talento innato para la estrategia y el liderazgo militar. Sin embargo, fue en las campañas italianas donde consolidó su reputación y revolucionó las tácticas bélicas.

Innovaciones Militares

• Infantería profesional: El Gran Capitán comprendió la importancia de una infantería bien entrenada y equipada. Desarrolló un cuerpo de soldados profesionales, los peones, que se diferenciaban de las milicias locales por su disciplina, movilidad y capacidad de combate.
• Artillería: Reconoció el poder transformador de la artillería y la integró de manera efectiva en sus ejércitos. La artillería del Gran Capitán fue fundamental para romper las defensas enemigas y ganar batallas decisivas.
• Tácticas flexibles: A diferencia de los ejércitos medievales, rígidos y basados en la caballería, el Gran Capitán desarrolló tácticas más flexibles y adaptables a las diferentes situaciones de combate. Sus ejércitos eran capaces de operar tanto en terreno abierto como en zonas urbanas.

Legado

El legado del Gran Capitán trasciende su tiempo. Sus innovaciones militares sentaron las bases para la creación de un ejército profesional y moderno, capaz de hacer frente a los desafíos de una Europa en constante cambio. La victoria en Ceriñola, donde derrotó a un ejército francés mucho más numeroso, es considerada una de las mayores hazañas militares de la historia.

Además de sus contribuciones militares, el Gran Capitán fue un reformador institucional. Introdujo mejoras en la logística, la administración y la disciplina de sus tropas, estableciendo estándares que se convirtieron en referencia para otros ejércitos europeos.

 Hoy 1 de septiembre es su aniversario, que sirvan estas breves líneas de recuerdo y homenaje.

Bill Gates el filántropo interesado.

Bajo el disfraz de filantropía, Bill Gates ha construido un imperio de influencia política sin precedentes. Su fundación, lejos de ser una entidad benéfica desinteresada, es en realidad un instrumento para imponer su visión tecnocrática y capitalista al mundo entero.

Gates, el multimillonario narcisista que dirigía Microsoft con puño de hierro, ahora pretende "salvar" a la humanidad. En realidad, utiliza los miles de millones de su fundación para manipular políticas públicas, mercados privados, investigación científica y medios de comunicación. Todo esto sin ningún tipo de supervisión democrática o rendición de cuentas.

 Bill Gates ha sido acusado de practicar una "filantropía interesada" a través de su Fundación Gates de varias maneras:

1. Influencia política sin rendición de cuentas: La Fundación Gates ejerce un enorme poder e influencia en políticas globales de salud y desarrollo, sin pasar por procesos democráticos o tener supervisión pública.
2. Gates puede imponer su visión y soluciones a nivel mundial gracias a los miles de millones de dólares de su fundación.
3. Beneficios fiscales: Gates se beneficia de enormes deducciones fiscales por sus donaciones, lo que significa que gran parte del dinero que dona en realidad proviene de los contribuyentes.
4. Esto le permite mantener el control de esos fondos mientras reduce su carga fiscal.
5. Enfoque empresarial y tecnológico: La fundación tiende a favorecer soluciones. tecnológicas y empresariales a problemas complejos, lo que a menudo beneficia a grandes corporaciones en lugar de abordar causas sistémicas de pobreza y enfermedades.
6. Acumulación de propiedad intelectual: La fundación ha sido comparada con una "farmacéutica enorme", acumulando patentes y propiedad intelectual que pueden beneficiar a Gates y sus intereses comercial.
7. Visión colonialista de la salud global: Se ha criticado el enfoque de la fundación en salud global por imponer soluciones occidentales sin considerar adecuadamente los contextos y necesidades locales.
8. Opacidad y falta de transparencia: A pesar de manejar enormes cantidades de dinero público (a través de deducciones fiscales), la fundación ha sido criticada por su falta de transparencia en la toma de decisiones y asignación de fondos.

Estos ejemplos sugieren que, aunque la Fundación Gates realiza trabajo filantrópico, también sirve para aumentar el poder e influencia de Gates sin un adecuado escrutinio público o rendición de cuentas democrática.

En 1980 Castro abrió las cárceles, ¿ha hecho Marruecos lo mismo?

En 1980 la embajada del Perú en La Habana fue tomada por cubanos que exigían salir de país, después de tortuosas negociaciones Castro cedió y permitió la salida de miles de cubanos hacia Miami, pero aunque el gobierno cubano lo niegue éste abrió las cárceles y envió junto a los exiliados políticos o desafectos al régimen envió a no pocos criminales y delincuentes.

Viendo la ola de crímenes en España, muchos realizados por ciudadanos magrebíes y el aumento de las mafias marroquíes en España y Europa, se podría pensar que el gobierno marroquí ha hecho la misma jugada de Castro y nos envían los delincuentes que no quieren.

¿Qué opináis?

La retirada de Joe Biden deja el descubierto que sólo era un títere.

Esta semana Joe Biden debido a su deterioro cognitivo se ha retirado de la carrera presidencial.

Lo sorprendente ha sido que siguiera en ese estado como presidente, el hecho ha dejado al descubierto que otros mueven los hilos. De momento es nominalmente presidente pero ya nadie duda que pinta de poco a nada.

Al ser sustituido por Kamala Harris ha hecho que los demócratas se disparen en las encuestas, lo que no parece haber sido apreciado que una vez comunicado su abandono ya había encuestas sin dejar pasar un día, o los americanos son muy rápidos o se las han inventado.

El pobre Biden está para un asilo y el problema será cuando dentro de unos meses no recuerde abandonar la carrera presidencial.

Lo que nadie sabe es quién gobierna realmente, los banqueros, las petroleras, las empresas de armamentos, los Soros, ...

¿Qué opináis?

Ruptura de Vox y el PP

Con el caos provocado por el atentado de Trump y sobre todo por la victoria de España en la Eurocopa (el fútbol sigue siendo vital) han pasado desapercibidos varios hechos y hoy os comento uno.

Los vientos han cambiado en Europa, y aunque grupo popular y socialista siguen teniendo una clara mayoría, los grupos llamados fascistas, antisistema o antiglobalistas según sea el orador han subido fuerte.

Aquí en España, por el reparto de los menas han roto PP y Vox, pero las lecturas no se han hecho correctamente.

Nos venden que por cuatro menas Vox ha roto con el PP, pero la realidad es que Vox ha visto que PP-PSOE votan lo mismo en Europa, ven que los partidos que van contra ello han subido, que el voto protesta aumenta. Se han sumado a la corriente y se alejan del PP para que no los confundan con ellos y marcar diferencias. Cierto votante del PP es como el del PSOE, muy fiel, Vox si quiere crecer necesita pescar en otros caladeros, han perdido la fuerza de hace unos años.

Los menas no han sido la causa, simplemente habían decidido romper y han escogido la primera excusa que han tenido. Pura estrategia política, se presentan como alternativa al sistema, han visto que no crecen y los Alvise de la vida les adelantan sin intermitente. Incluso han cambiado de aliados en Europa, abandonan a Meloni y se van con Le Pen.

El tiempo dirá si la apuesta es correcta y si la saben ejecutar, porque esto necesita constancia y tiempo, el voto protesta y de no alineados (los que no votan siempre a PP o PSOE hagan lo que hagan) es un voto quizás no muy difícil de captar pero sí muy complicado de mantener, es un voto muy crítico.

La censura de la UE

Elon Musk se acaba de descolgar con unas declaraciones sobre la censura en la Unión Europea, la han ofrecido a X que censurara contenidos, a cambio se libraría de multas.

Elon Musk declara no haber aceptado pero que otras empresas sí lo han hecho aunque no las menciona.

Esto sólo confirma la deriva totalitaria dentro de Europa, tanto la Unión como los países integrantes están controlando opiniones diferentes a su relato y haciéndoles la vida imposible.

El hecho de estos movimientos tras el telón sin demandar en juzgado y a la luz, sólo puede significar que ese relato que persiguen es cierto y no pueden demostrar que es falso.

La nueva ley anti-bulos, dónde ellos deciden que es un bulo y que dará cancha a los bulos patrocinados desde el poder y a la mentira al estilo 1984, no es un buen presagio.

Oscuro futuro nos espera. Fuera de Europa hay poca libertad, si se pierde no habrá lugar al que huir.