Recientemente he leído la novela “El halcón maltés” de Dashiell Hammett y he visto la película de John Huston basada en dicha novela, con la idea de ver las diferencias entre ambas. El argumento es el que se ha copiado a posteriori hasta la saciedad, una misteriosa mujer encarga a un detective privado un trabajo en apariencia no especialmente complicado y a lo largo de la historia vamos descubriendo que nada es lo que parece y todo es mentira sobre mentira.
No he encontrado diferencias, la historia es la misma, los personajes los mismos, las relaciones entre ellos no cambian y no hay diferencias apreciables. Huston ordenó a su secretaria que copiara los diálogos de la novela directamente separándolos en escenas para darle el formato de un típico guión de cine.
No he encontrado diferencias, la historia es la misma, los personajes los mismos, las relaciones entre ellos no cambian y no hay diferencias apreciables. Huston ordenó a su secretaria que copiara los diálogos de la novela directamente separándolos en escenas para darle el formato de un típico guión de cine.
Las únicas diferencias son las inevitables para no alargar la película en exceso, recordemos que en cine se asume una página de guión equivale a un minuto de película y una novela como “El halcón maltés” que sin ser larga si supera las 200 páginas nos llevaría a una película de casi cuatro horas. Huston se limitó a reducir diálogos, fusionar escenas y eliminar personajes secundarios como la hija de Gutman o el abogado de Sam Spade que no aportan demasiado a la trama.
Seguramente por ello la película es más ágil que la novela que puede pecar de lenta por momentos, por ello me ha parecido un poco mejor la película aunque no me ha gustado que arranquen con la historia del halcón, el libro mantiene el suspense, y tampoco me ha gustado la imagen en la que matan al socio de Sam Spade, en la novela nos enteramos cuando la policía se lo comunica.
Seguramente por ello la película es más ágil que la novela que puede pecar de lenta por momentos, por ello me ha parecido un poco mejor la película aunque no me ha gustado que arranquen con la historia del halcón, el libro mantiene el suspense, y tampoco me ha gustado la imagen en la que matan al socio de Sam Spade, en la novela nos enteramos cuando la policía se lo comunica.
La elección de los actores me parece regular, en la novela te imaginas a Brigid O'Shaughnessy más a lo Lana Turner pero el resto no están mal elegidos.
Para finalizar, la mejor frase de la película y que le da cierre: “¿De qué está hecho[la figura del halcón]? Está hecho con el material con el que se fabrican los sueños”; no está en la novela fue una idea de Huston que adaptó la frase de “La tempestad” de W. Shakespeare "somos la misma substancia de la cual están hechos los sueños".
Son dos obras entretenidas, aunque quizás con más fama de la que merecen.
Para finalizar, la mejor frase de la película y que le da cierre: “¿De qué está hecho[la figura del halcón]? Está hecho con el material con el que se fabrican los sueños”; no está en la novela fue una idea de Huston que adaptó la frase de “La tempestad” de W. Shakespeare "somos la misma substancia de la cual están hechos los sueños".
Son dos obras entretenidas, aunque quizás con más fama de la que merecen.
Lei la novela hace algunos años, es un clasico del genero negro, recomendada por la escuela de escritura creativa a la que asistia en Madrid como imprescindible.
ResponderEliminar