Bill Gates el filántropo interesado.

Bajo el disfraz de filantropía, Bill Gates ha construido un imperio de influencia política sin precedentes. Su fundación, lejos de ser una entidad benéfica desinteresada, es en realidad un instrumento para imponer su visión tecnocrática y capitalista al mundo entero.

Gates, el multimillonario narcisista que dirigía Microsoft con puño de hierro, ahora pretende "salvar" a la humanidad. En realidad, utiliza los miles de millones de su fundación para manipular políticas públicas, mercados privados, investigación científica y medios de comunicación. Todo esto sin ningún tipo de supervisión democrática o rendición de cuentas.

 Bill Gates ha sido acusado de practicar una "filantropía interesada" a través de su Fundación Gates de varias maneras:

1. Influencia política sin rendición de cuentas: La Fundación Gates ejerce un enorme poder e influencia en políticas globales de salud y desarrollo, sin pasar por procesos democráticos o tener supervisión pública.
2. Gates puede imponer su visión y soluciones a nivel mundial gracias a los miles de millones de dólares de su fundación.
3. Beneficios fiscales: Gates se beneficia de enormes deducciones fiscales por sus donaciones, lo que significa que gran parte del dinero que dona en realidad proviene de los contribuyentes.
4. Esto le permite mantener el control de esos fondos mientras reduce su carga fiscal.
5. Enfoque empresarial y tecnológico: La fundación tiende a favorecer soluciones. tecnológicas y empresariales a problemas complejos, lo que a menudo beneficia a grandes corporaciones en lugar de abordar causas sistémicas de pobreza y enfermedades.
6. Acumulación de propiedad intelectual: La fundación ha sido comparada con una "farmacéutica enorme", acumulando patentes y propiedad intelectual que pueden beneficiar a Gates y sus intereses comercial.
7. Visión colonialista de la salud global: Se ha criticado el enfoque de la fundación en salud global por imponer soluciones occidentales sin considerar adecuadamente los contextos y necesidades locales.
8. Opacidad y falta de transparencia: A pesar de manejar enormes cantidades de dinero público (a través de deducciones fiscales), la fundación ha sido criticada por su falta de transparencia en la toma de decisiones y asignación de fondos.

Estos ejemplos sugieren que, aunque la Fundación Gates realiza trabajo filantrópico, también sirve para aumentar el poder e influencia de Gates sin un adecuado escrutinio público o rendición de cuentas democrática.

En 1980 Castro abrió las cárceles, ¿ha hecho Marruecos lo mismo?

En 1980 la embajada del Perú en La Habana fue tomada por cubanos que exigían salir de país, después de tortuosas negociaciones Castro cedió y permitió la salida de miles de cubanos hacia Miami, pero aunque el gobierno cubano lo niegue éste abrió las cárceles y envió junto a los exiliados políticos o desafectos al régimen envió a no pocos criminales y delincuentes.

Viendo la ola de crímenes en España, muchos realizados por ciudadanos magrebíes y el aumento de las mafias marroquíes en España y Europa, se podría pensar que el gobierno marroquí ha hecho la misma jugada de Castro y nos envían los delincuentes que no quieren.

¿Qué opináis?

La retirada de Joe Biden deja el descubierto que sólo era un títere.

Esta semana Joe Biden debido a su deterioro cognitivo se ha retirado de la carrera presidencial.

Lo sorprendente ha sido que siguiera en ese estado como presidente, el hecho ha dejado al descubierto que otros mueven los hilos. De momento es nominalmente presidente pero ya nadie duda que pinta de poco a nada.

Al ser sustituido por Kamala Harris ha hecho que los demócratas se disparen en las encuestas, lo que no parece haber sido apreciado que una vez comunicado su abandono ya había encuestas sin dejar pasar un día, o los americanos son muy rápidos o se las han inventado.

El pobre Biden está para un asilo y el problema será cuando dentro de unos meses no recuerde abandonar la carrera presidencial.

Lo que nadie sabe es quién gobierna realmente, los banqueros, las petroleras, las empresas de armamentos, los Soros, ...

¿Qué opináis?

Ruptura de Vox y el PP

Con el caos provocado por el atentado de Trump y sobre todo por la victoria de España en la Eurocopa (el fútbol sigue siendo vital) han pasado desapercibidos varios hechos y hoy os comento uno.

Los vientos han cambiado en Europa, y aunque grupo popular y socialista siguen teniendo una clara mayoría, los grupos llamados fascistas, antisistema o antiglobalistas según sea el orador han subido fuerte.

Aquí en España, por el reparto de los menas han roto PP y Vox, pero las lecturas no se han hecho correctamente.

Nos venden que por cuatro menas Vox ha roto con el PP, pero la realidad es que Vox ha visto que PP-PSOE votan lo mismo en Europa, ven que los partidos que van contra ello han subido, que el voto protesta aumenta. Se han sumado a la corriente y se alejan del PP para que no los confundan con ellos y marcar diferencias. Cierto votante del PP es como el del PSOE, muy fiel, Vox si quiere crecer necesita pescar en otros caladeros, han perdido la fuerza de hace unos años.

Los menas no han sido la causa, simplemente habían decidido romper y han escogido la primera excusa que han tenido. Pura estrategia política, se presentan como alternativa al sistema, han visto que no crecen y los Alvise de la vida les adelantan sin intermitente. Incluso han cambiado de aliados en Europa, abandonan a Meloni y se van con Le Pen.

El tiempo dirá si la apuesta es correcta y si la saben ejecutar, porque esto necesita constancia y tiempo, el voto protesta y de no alineados (los que no votan siempre a PP o PSOE hagan lo que hagan) es un voto quizás no muy difícil de captar pero sí muy complicado de mantener, es un voto muy crítico.

La censura de la UE

Elon Musk se acaba de descolgar con unas declaraciones sobre la censura en la Unión Europea, la han ofrecido a X que censurara contenidos, a cambio se libraría de multas.

Elon Musk declara no haber aceptado pero que otras empresas sí lo han hecho aunque no las menciona.

Esto sólo confirma la deriva totalitaria dentro de Europa, tanto la Unión como los países integrantes están controlando opiniones diferentes a su relato y haciéndoles la vida imposible.

El hecho de estos movimientos tras el telón sin demandar en juzgado y a la luz, sólo puede significar que ese relato que persiguen es cierto y no pueden demostrar que es falso.

La nueva ley anti-bulos, dónde ellos deciden que es un bulo y que dará cancha a los bulos patrocinados desde el poder y a la mentira al estilo 1984, no es un buen presagio.

Oscuro futuro nos espera. Fuera de Europa hay poca libertad, si se pierde no habrá lugar al que huir.