Translate

domingo, 25 de octubre de 2020

Cierre perimetral en Oviedo, Gijón y Avilés

El viernes por la tarde a traición y con alevosía el presidente del principado ha decretado el cierre perimetral de Oviedo, Gijón y Avilés. Ha tomado algunas medidas más de contención del virus como cierre de negocios y bares por la noche, preferencia del teletrabajo (veremos si lo aplican muchos) pero lo que ha generado la polémica es el cierre de las tres ciudades.

Primera crítica


Muchos han dicho que el orden de gravedad por número de casos era Gijón, Aviles y Oviedo, pero no se atrevían a cerrar solo Gijón, si hubiera sido al revés no hubieran dudado en cerrar Oviedo solo. La típica inquina Oviedo/Gijón.

Segunda crítica

Aquí tenemos la importante, se critica la utilidad de la medida. Un cierre perimetral tiene sentido en dos situaciones, la primera una ciudad con alto número de casos para evitar que contagie al resto de la región, y el segundo es una ciudad sin apenas incidencia que se cierra para protegerla de las colindantes con alta incidencia. No se da ninguno de los dos casos, cerrar las ciudades donde vive el 60% de los asturianos no protege y no se defiende a nadie y el resto de Asturias está por el estilo exceptuando municipios pequeños y aislados. Además el cerrar la ciudad evita que la gente se disperse con zonas de ocio limítrofes por lo que concentra las actividades en el centro de la ciudad aumentando el peligro de contagio, gente que vivía en segundas residencias aisladas puede volver a la ciudad para no quedar aislados y poder ir la trabajo (recordemos que para permisos cuenta la residencia de padrón una vez que vuelves ya no podrías volver a salir) y con ello aumentan el riesgo, yo personalmente lo veo como contraproducente.

¿Cómo hemos llegado al desastre?

En una entrada anterior ya comenté el aumento de casos y la falta de medidas del gobierno. Barbón se ha dedicado a decretar alertas naranjas (más simbólicas que efectivas) que eran recomendaciones que no han servido para nada y a lanzar puyas la gobierno de Ayuso en la Comunidad de Madrid. Como era de esperar y como predije en la anterior entrada ya estamos a su nivel y el hecho de llegar más tarde no es por una buena gestión sino por el aislamiento de Asturias, todo esto se veía venir, es lo que tiene el poner a un incompetente de Presidente, desde su llegado lo único que hemos visto es el aumento de consejerías y asesores, gastos superfluos e inútiles para colocar amiguetes. Para que veáis el grado de inutilidad en el decreto mencionan casco urbano pero nadie sabe lo que se interpreta como casco urbano, se habla de publicar mapas pero la norma se aplica sin publicarlos (se publicó el viernes noche y los mapas el domingo). Mi predicción es que estas medidas no servirán de mucho y nos enfrentamos a una Navidad confinados, con el agravante que ésta vez estaremos rodeados de turrón y polvorones y alguno necesitará llamar al albañil para poder salir de casa.

Estado de alarma

Los sucesos van volando hoy ya tenemos estado de alarma en toda España, y si hay apoyos en el parlamento esperan mantenerlo hasta mayo, la nueva moda es el toque de queda o restricciones nocturnas, no cambia mis predicciones, con colegios abiertos y gente en los bares, con las posibles fiestas nocturnas en casas mientras dure el toque de queda, esto no para, Navidad encerrados.

martes, 20 de octubre de 2020

Guerras del opio: el narco-estado británico

Vamos a dejar de lado el caos de la plaga que nos asola combinada con la plaga de políticos que tenemos y vamos a criticar a los británicos que llevo tiempo sin practicar tan noble deporte.

La Compañía de las Indias Orientales, tenía el monopolio del comercio con China, el principal producto de importación del Imperio Británico era el té que tenían que pagar a los chinos en plata que era lo único que aceptaban. Este comercio provocaba un desequilibrio de la balanza comercial puesto que los chinos no estaban interesados en los productos ingleses. A finales del siglo XVIII con la independencia de los Estados Unidos se perdieron los suministros de algodón para los telares ingleses y la economía británica empezó a verlas negras (el negocio de la trata de esclavos también estaba en declive).

Fumadero de opio

La solución fue fortalecer el comercio del opio (los británicos siembre innovando ¿qué haríamos sin ellos?) que se producía en Bengala con campesinos mal pagados y se introducía en China mediante  contrabando, con ello se recuperaba la plata que había que pagar a los chinos por el té.

El gobierno chino ante el aumento de los adictos decidió prohibir su consumo lo que desató las iras británicas y provocó las guerras del opio, la primera (1839-1842) y la segunda (1856-1860) con las que el Imperio Británico restableció tan lucrativo negocio.

El comercio del opio significaba para las arcas inglesas  a mediados del siglo XIX el 15% de los ingresos coloniales y el 31% de las exportaciones de la India, lo que convirtió a la reina Victoria en la mayor narcotraficante de la historia.

Si en los siglos XVI y XVII Inglaterra floreció con la piratería, en el siglo XIX el comercio del opio cimentó su expansión imperial. Podemos afirmar que fue el primer narco-estado o más bien narco-imperio.

jueves, 8 de octubre de 2020

El bloqueo de la reforma del Consejo General del Poder Judicial

Desde hace un año largo tenemos paralizado la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Desde el gobierno acusan al Partido Popular de bloquearlo, pero ya sabemos que los gobiernos siempre culpan a la oposición de todos los males y la oposición al gobierno.

Los países de nuestro entorno

En el resto de Europa la mayoría de los países que tienen un órgano similar es elegido por los propios jueces, incluso la Unión Europea ha hecho una recomendación en ese sentido. En España, Ciudadanos ha presentado en el parlamento una propuesta en ese sentido que ayudaría a desbloquear la situación, paradójicamente PSOE y Podemos los partidos del gobierno que acusan al PP de bloquear la renovación han votado en contra, mientras el PP votó a favor. Lo que me hace pensar que el bloqueo no es tal y nuestro querido gobierno y los partidos que lo forman (PSOE y Podemos) son parte del problema y no de la solución.


Visto desde fuera

En Europa se ha empezado a examinar los sistemas judiciales a raíz de las modificaciones de Hungría y Polonia (se defienden diciendo que hacen lo mismo que en España) encaminadas a un control político de los sistemas judiciales. En esos estudios como os podéis imaginar España sale bastante mal parada, en concreto en la percepción de independencia judicial queda en el puesto 25 de 28 países. A esto debemos añadir que la Unión Europea ya ha criticado abiertamente la selección en España del fiscal general del estado, a día de hoy una antigua ministra del partido gobernante.

Conclusiones

Damos una imagen penosa, ya tenemos una débil separación de poderes fundamento de una sólida democracia con un parlamento (poder legislativo) que tiende a elegir a los otros dos. Nuestros políticos en vez de mejorar las cosas usan al poder judicial como arma arrojadiza. Y seamos serios el PP lo paraliza todo para putear al gobierno y éste solo le interesa meter cuantos más afines mejor en la judicatura. De tener buenas intenciones el PSOE y Podemos habrían aprobado la reforma de Ciudadanos, a veces pienso que si el PP votó a favor era porque sabía que el PSOE votaría en contra. La solución es fácil, en las próximas elecciones deberíamos evitar votar a cualquier partido que tenga actualmente representación en el parlamento, de no hacerlo tendremos lo que nos merecemos.