La Flecha Negra (1888) de Robert Louis Stevenson

Hoy me apetece hablaros de una de mis novelas de cabecera de la infancia y juventud: "La flecha negra", de Robert Louis Stevenson.

Es curioso, porque aunque a Stevenson siempre se le recordará por los piratas de La isla del tesoro o el terror psicológico de Dr. Jekyll y Mr. Hyde, mi corazón siempre se quedó con esta historia. A ver, no nos engañemos: el punto de partida no es el colmo de la originalidad. Es la clásica estructura de "chico conoce a chica", los villanos los separan y él emprende una búsqueda incansable para recuperarla.

Sin embargo, como suele pasar con los clásicos, el secreto reside en los matices. Aquí los personajes no son de una pieza; hay una escala de grises fascinante. Los "buenos" cargan con un pasado algo turbio y el propio protagonista toma decisiones que le remuerden la conciencia y que, por mucho que intenta enmendar, ya no tienen vuelta atrás. Salvo el villano por excelencia, Sir Daniel, el resto de los personajes tiene alma y conflictos internos.

La trama nos traslada a la Guerra de las Dos Rosas (hacia 1469), e incluso se permite el lujo de introducir a figuras históricas como el futuro Ricardo III. El motor de la historia es Ricardo Shelton, un huérfano tutelado —sin él saberlo— por el asesino de su padre. En medio de esa traición, se enamora de una joven (Joanna) en una situación similar y comienza una montaña rusa de persecuciones por el bosque, asaltos a castillos, huidas desesperadas y alguna que otra batalla campal. Un cóctel de aventuras que acaba, como mandan los cánones, con el reencuentro de los amantes y el castigo de los culpables.

Ricardo Shelton, Joanna Sedley y Alicia Risingham en el bosque.

Parte del hechizo de esta novela fue leerla con 13 o 14 años, cuando los protagonistas tenían apenas un par más que yo. Reencontrarme con sus páginas es, en realidad, volver por un momento a ese último suspiro de la infancia, y eso es lo que la hace tan especial para mí.

Os la recomiendo totalmente. Soy consciente de que leerla por primera vez a los 40 o 50 años no tendrá el mismo impacto emocional, pero si buscáis una aventura clásica, bien escrita y sin complicaciones, es una apuesta segura.

Feliz Navidad y Año Nuevo 2026

Otro año más que pasa, últimamente no duran nada. Como cada año va ahí mi felicitación navideña. A disfrutar que el tiempo ya no corre sino que vuela.

Lo único que no puedes cambiar es tu pasión

Hoy comparamos "El Secreto de Sus Ojos" en su versión cinematográfica dirigida por Juan José Campanella y la novela homónima escrita por Eduardo Sacheri.

Llegué a la historia a través de la película. Me gustó mucho; es una narración de doble trama: una criminal (la investigación de una violación y asesinato) y una historia de desencuentro amoroso entre el protagonista, Benjamín, y su jefa, Irene. La historia, ambientada en Argentina, mezcla drama con humor, la inevitable pasión por el fútbol en Argentina, y toca el tema de la represión de los años oscuros del país, un aspecto más marcado en la novela que en la película. La acción transcurre en dos épocas, Benjamín ya jubilado escribe una novela para recordad la investigación y como excusa para volver al juzgado y ver a Irene, la historia va así saltando del presente al pasado.

No me gustó el cierre de la película. Tiene un doble final: uno para la trama criminal y otro para la amorosa. Yo hubiera preferido prescindir del cierre romántico y terminar con el lado criminal, pues el final de la trama amorosa no me resulta creíble.

Personalmente, prefiero la película por su ritmo y capacidad de enganche. Sin embargo, la novela es superior en el tramo final, donde la película pierde fuerza y se desinfla ligeramente.

Diferencias Clave

• Trama Amorosa y Roles:

  • En la película, los implicados en la trama amorosa trabajan juntos constantemente. Irene es siempre la jefa de Benjamín. La trama amorosa tiene mucho más peso.

  • En la novela, ella apenas participa en la investigación del crimen. Empieza como subordinada y asciende a jefa más tarde.

• Escenas Inéditas en la Novela: Las siguientes escenas, que considero las que le dan fuerza y diferencian a la película, no aparecen en la novela:

  • La parte central en el bar donde concluyen que el criminal no puede esconder su pasión y deben cazarlo a través de ella.

  • La escena de persecución en el campo de fútbol.

  • La escena del registro de la casa del asesino.

• Tono: En general, hay más humor en la película que en la novela.

• Explicación de la Trama Criminal:

  • La novela explica mucho mejor cómo y por qué liberan al asesino.

  • También explica la razón de la persecución y huida del protagonista, y cómo este es protegido por un policía amigo (creo que apenas aparece en la película) y no por la familia de Irene.

  • La novela trata con más detalle los años oscuros de la dictadura Argentina.

• El Colega de Benjamín muere asesinado en la película, y de enfermedad en la novela.

• Final del Asesino: El final del asesino también cambia. (No entraré en detalles para evitar spoilers).

Una Curiosidad Sobre el Título

Como curiosidad, el título original de la novela es "La pregunta de sus ojos". No comprendo la razón de la editorial para cambiarlo a "El secreto de sus ojos"; me parece un cambio innecesario. Es comprensible los cambios en obras de lengua extranjera, pero el argentino es un acento no un idioma extranjero.

Conclusión

En líneas generales, tanto la novela como la película son buenas. Yo prefiero la película por las escenas que considero distintivas: la del registro a escondidas de la casa de la madre del asesino y la escena del bar donde descifran su pasión y lo cazan en el campo de fútbol viendo a su equipo. Puedes cambiar de religión, de novia, de país, de casa, etc., pero no puedes cambiar de pasión, descubren que el asesino es hincha del Racing de Avellaneda y lo cazan viendo un partido de fútbol. Son, quizás, lo mejor de la película y lo que marca la diferencia con la novela.

Aun así, os recomiendo ambas. Os harán pasar un rato agradable.

¿Mito o Realidad? La Verdad sobre el Perfilamiento Criminal del FBI

En series de televisión y películas, el perfilamiento criminal del FBI parece una ciencia infalible. Estamos acostumbrados a ver como ese perfil nos lleva casi directo al asesino. Pero la realidad en muy diferente.

Varios estudios han llegado a la conclusión que la tasa de acierto está por debajo del 5%, algunos han hurgado en la herida diciendo que están al nivel de los videntes, es decir que no se diferencian del azar o en idioma del pueblo aciertan de chiripa.

La policía a menudo valora el perfilamiento por su capacidad de estructurar una investigación, incluso si no acierta al 100% con la descripción exacta del sospechoso. Lo que viene a decir que lo importante es que permite examinar el caso y las pruebas de una forma metódica, que ayuda a organizarse.

Esto lo deja como una herramienta de baja fiabilidad cuya utilidad ha sido organizar un poco los datos, pero que no suele llevar directo al asesino.

Supongo que a partir de hoy veréis las series tipo "Mentes Criminales" de otra manera.