Esta afirmación ha circulado ampliamente en redes sociales y medios alternativos en los últimos días (octubre de 2025), pero no es cierta tal como se presenta. Se trata de una narrativa distorsionada y amplificada por fuentes pro-rusas y de propaganda, que atribuye falsamente a The Guardian (un medio británico respetado) una acusación de soborno directo. Vamos a desglosarlo paso a paso, basándonos en hechos verificables y fuentes creíbles, para aclarar qué es real y qué es exageración o invención.
Contexto histórico real: La visita de Johnson a Kiev en 2022.
En abril de 2022, poco después del inicio de la invasión rusa a Ucrania, Boris Johnson (entonces primer ministro del Reino Unido) visitó Kiev y se reunió con Volodímir Zelensky. Durante esa visita, Johnson animó a Ucrania a continuar resistiendo y rechazar cualquier acuerdo de paz que no incluyera la retirada total de las tropas rusas. Esto está bien documentado: David Arakhamia, líder de la delegación ucraniana en las negociaciones de Estambul (marzo-abril 2022), confirmó en una entrevista de noviembre de 2023 que Johnson les dijo: "No firmen nada con ellos [los rusos] en absoluto, y sigamos luchando". Arakhamia enfatizó que la decisión final fue de Ucrania, influida por factores como el descubrimiento de masacres (ej. Bucha) y el apoyo occidental, pero la presión de Johnson fue un factor.
Fuentes: Entrevista de Arakhamia en Ukrainska Pravda y reportajes de The European Conservative (2023).
No hay evidencia de un "pago" en ese momento. La visita fue oficial y parte de la política británica de apoyo a Ucrania, que incluía promesas de armas y sanciones contra Rusia.
La donación real: ¿Qué dice The Guardian en realidad?
The Guardian publicó una investigación el 10 de octubre de 2025, basada en documentos filtrados de la oficina personal de Johnson ("The Boris Files"). Revela que: Christopher Harborne, un empresario británico y accionista mayoritario en una compañía de defensa (que suministra drones y robots al ejército ucraniano), donó 1 millón de libras esterlinas en noviembre de 2022 a una empresa privada fundada por Johnson poco después de su renuncia como primer ministro (septiembre de 2022). Harborne ya había donado otro millón de libras al Partido Conservador durante el mandato de Johnson (relacionado con el Brexit).
Harborne acompañó a Johnson en un viaje a Ucrania en octubre de 2023 (no en 2022), donde se reunieron con Zelensky y altos funcionarios ucranianos. Johnson describió a Harborne en una carta filtrada como "amigo y partidario" y "ferviente opositor de Putin". Lo que The Guardian NO dice:No acusa a Johnson de soborno ni de que el dinero fuera un pago por convencer a Zelensky en 2022.
Solo plantea preguntas éticas sobre transparencia y posibles conflictos de interés: ¿Fue la donación una "recompensa por servicios" en el sector armamentístico? El artículo sugiere que podría haber un vínculo indirecto con los negocios de Harborne en Ucrania, pero no hay pruebas de causalidad o ilegalidad. Johnson lo descartó como "una historia patética de un hackeo ruso".
Fuentes: Artículo de The Guardian ("The £1m man: why did Boris Johnson take his donor to Ukraine?") y análisis de fact-checkers.
En resumen, hay un núcleo real de hechos (la donación y la influencia de Johnson), pero la conexión causal con un "soborno por paz" es invención propagandística y no existe evidencia. No hay investigaciones oficiales en curso sobre soborno, y Johnson lo niega categóricamente. Si surge nueva evidencia (ej. de autoridades británicas), podría cambiar, pero por ahora, es más mito que realidad. Si tienes más detalles o fuentes específicas, puedo profundizar.
La creencia popular en Argentina de que el séptimo hijo varón se convertía en un lobizón (el hombre lobo local) llevó a la creación de una ley de apadrinamiento presidencial para el séptimo hijo. Esta ley busca proteger a estos niños y romper el mito, aunque muchos la interpretan como una forma de apaciguar la maldición.
Origen de la creencia
La leyenda del lobizón es una de las más arraigadas en el folclore argentino, con raíces en los mitos guaraníes y en las leyendas europeas del hombre lobo. Parece que fue traída por inmigrantes rusos. La creencia popular sostiene que el séptimo hijo varón, nacido después de seis hermanos, se convertiría en un ser mitad hombre, mitad lobo, con un destino trágico. Para evitar este destino, muchos padres optaban por abandonar o incluso matar a sus hijos, lo que llevó a la intervención del Estado.
La ley de apadrinamiento
En 1907, el entonces presidente José Figueroa Alcorta firmó un decreto que establecía que el presidente de la Nación se convertiría en el padrino del séptimo hijo varón. Esta medida se implementó inicialmente para proteger a los niños de la superstición y el abandono. En 1973, durante el gobierno de Juan Domingo Perón, la ley se oficializó y se amplió a las séptimas hijas mujeres. Aunque la ley que he encontrado es de 1974 y sólo incluye el padrinazgo y beca de estudios.
La ley otorga al séptimo hijo (hombre o mujer) el derecho a ser apadrinado por el presidente de turno. Los beneficios incluyen una beca de estudios hasta la mayoría de edad y una medalla conmemorativa. Aunque la ley no menciona explícitamente el mito del lobizón, su propósito era claro: ofrecer una protección oficial y simbólica para contrarrestar la creencia popular. No he sido capaz de encontrar esta ley.
Conclusiones
Todo esto saltó a la fama por un meme en twitter (ahora X), pero si buscas leyes sólo se encuentra la Ley de Padrinazgo Presidencial que reproduzco a continuación y no menciona nada de lo anterior. Ni séptimo hijo, ni hombres lobo ni nada, es sólo una ley para apadrinar niños y que tengan enseñanza gratuita. Por redes puedes encontrar imágenes de un documento que menciona lo anterior pero es un resumen escrito por no se sabe quién. ¿Estamos ante un nuevo bulo de las redes?
HONORABLE CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA
PADRINAZGO PRESIDENCIAL
LEY Nº 20.843
El Estado asegurará la realización gratuita de estudios a toda persona que haya sido apadrinada por el titular del Poder Ejecutivo.
Sancionada: Septiembre 28 de 1974.
Promulgada: Diciembre 4 de 1974.
POR CUANTO:
EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION ARGENTINA REUNIDOS EN CONGRESO, ETC., SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:
ARTICULO 1º — A partir de la promulgación de la presente ley, toda persona, cualquiera sea su edad, que haya sido apadrinada por el titular del Poder Ejecutivo, tendrá derecho a que el Estado nacional le asegure la realización gratuita de los estudios de nivel primario, secundario, universitario o especial que curse en establecimientos educativos oficiales.
ARTICULO 2º — Autorízase al Poder Ejecutivo a invertir la suma anual necesaria para el otorgamiento de las becas de estudio instituidas por el artículo anterior.
ARTICULO 3º — El Poder Ejecutivo, al reglamentar el sistema de becas por padrinazgo presidencial, deberá contemplar la provisión de libros y útiles y todo aquello que sea inherente al alojamiento, alimentación y recreación del becario.
ARTICULO 4º — El gasto que demande el cumplimiento de la presente ley se tomará de Rentas Generales, con imputación a la misma, hasta su inclusión en el presupuesto general de la Nación.
ARTICULO 5º — Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Dada en la Sala de Sesiones del Congreso Argentino, en Buenos Aires, a los veintiocho días del mes de septiembre del año mil novecientos setenta y cuatro.
Es fascinante cómo algunas de las obras más memorables en la literatura son aquellas que solo existen dentro de las páginas de otros libros. Estas "obras no escritas" a menudo sirven para enriquecer el universo de la novela principal, dar profundidad a los personajes o incluso actuar como un elemento clave de la trama.
Aquí tienes algunos ejemplos famosos de libros que existen solo en la ficción:
El Necronomicón (de H.P. Lovecraft): Probablemente uno de los libros ficticios más conocidos y que ha trascendido su obra original. Se dice que fue escrito por el "Árabe Loco" Abdul Alhazred, y contiene conocimientos arcanos, rituales prohibidos y descripciones de horrores cósmicos. Es una pieza central del mito de Cthulhu y ha sido referenciado en innumerables obras de terror, juegos y películas.
El Rey de Amarillo (de Robert W. Chambers): Esta obra es una obra de teatro ficticia que aparece en la colección de cuentos de Chambers del mismo nombre. Se dice que leer la segunda parte de la obra lleva a la locura a quien la lee. Es un precursor de la idea de "libros peligrosos" y ha influido en autores como Lovecraft.
El saltamontes miente pesadamente (The Grasshopper Lies Heavy) (de Philip K. Dick, en El hombre en el castillo): En esta novela de historia alternativa, este libro ficticio es una novela de historia alternativa dentro de la propia novela, que describe un mundo donde los Aliados ganaron la Segunda Guerra Mundial, pero de una manera diferente a nuestra realidad. Es crucial para el desarrollo de la trama y la reflexión sobre la naturaleza de la realidad.
El libro de Mazarbul (El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien): Es un registro de las últimas semanas de la Expedición de Balin a las minas de Moria. Los hobbits y el resto de la Compañía del Anillo encuentran el libro en la tumba de Balin y descubren la trágica historia de la colonia de enanos. Es un ejemplo perfecto de cómo un objeto ficticio puede avanzar la trama y añadir profundidad a un mundo.
El Libro de Thoth:Este es un caso intrigante porque se basa en una leyenda del antiguo Egipto. Se dice que el Libro de Thoth fue escrito por el dios egipcio de la escritura y la sabiduría, y que contenía los secretos de los dioses y el poder de controlar la vida y la muerte. En obras de ficción es una fuente de poder y magia en muchos relatos. Por ejemplo, en el cómic The Sandman de Neil Gaiman, se hace una referencia a su existencia. También aparece en algunas novelas de la autora Laurell K. Hamilton. A lo largo de la historia, ha sido un MacGuffin (un objeto que impulsa la trama) recurrente en novelas y películas de aventuras.
Obviamente el más famoso con diferencia es el primero al ser un libro recurrente en toda la obra de Lovecraft y ser tomado también por otros autores.
Ya llevamos varios meses con la nueva tarjeta "personalizada" de la CTA (Consorcio de Transportes de Asturias). Nunca me ha convencido la idea de vincular un nombre y un DNI a una simple tarjeta de autobús.
Además, el método para conseguirla es bastante complicado, ya que te obliga a tener un teléfono inteligente. Esto la hace poco accesible para todos los públicos, especialmente para aquellos que prefieren mantenerse al margen de las nuevas tecnologías. Para ellos, la única opción es ir a pie.
Sin embargo, lo verdaderamente absurdo de este sistema se hace evidente cuando pierdes la tarjeta. La aplicación dispone de una sección de incidencias aunque aparece una opción para pérdida y extravío siempre me daba error indeterminado. En ese momento, uno entiende la bajísima calificación de la aplicación en la Android Store (2,2).
Al final, conseguí anularla a través de la sección de incidencias generales. Sólo perdí un viaje, la tarjeta aunque es personalizada la puede usar cualquiera.
Cuando la tarjeta es personalizada, uno espera que el saldo se recupere, una vez descontado el coste de la nueva tarjeta (2 €). Sin embargo, de los 6 € que me quedaban, sólo "sobrevivió" uno.
Pregunté por correo electrónico si el saldo se podía conservar y todavía estoy esperando la respuesta.
Aunque es más económico viajar con ella que sin ella, mi consejo es que no metas mucho dinero. El cuento de la "personalización" no te protegerá el saldo y toda esta parafernalia solo sirva para controlar por dónde se mueve la gente y tenerte controlado si es necesario.
Felicidades a la CTA. No lo podrían haber hecho peor para el ciudadano. Como siempre la administración asturiana velando por el ciudadano (La CTA es un ente público).
Estas semanas hemos vivido un nuevo escándalo en el que la izquierda ha dejado ver su doble rasero respecto al catolicismo y al islam.
El acuerdo del Ayuntamiento de Jumilla, aprobado en un pleno, establece que las instalaciones deportivas municipales solo pueden ser utilizadas para actividades deportivas o actos organizados por la corporación local. El texto aprobado por el PP modificó una propuesta inicial de Vox, que pedía la prohibición de celebraciones como la Fiesta del Cordero y otras "conmemoraciones similares ajenas a nuestras tradiciones". Aunque el acuerdo final eliminó las referencias directas a festividades islámicas, su aplicación tiene un impacto directo en la comunidad musulmana local.
Por supuesto la izquierda ha entrado en cólera, la matización del PP es inteligente, de esa forma no incumplen leyes ya que eliminan la discriminación. En la práctica solo parece afectar a los musulmanes los únicos que se aprovechaban de las instalaciones.
Pero la izquierda queda en mal lugar porque si hubiese sido una celebración católica hubieran aplaudido la prohibición, pero parece que su aconfesionalidad es realmente anticatolicistmo, cada día se parecen más a los nazis.
Existe la percepción de que la izquierda evita cuestionar ciertos aspectos del islam o las prácticas de algunas comunidades musulmanas por miedo a ser acusada de islamofobia o racismo. Este temor, según los críticos, la ha llevado a una parálisis ideológica que le impide defender sus propios principios laicistas y feministas cuando estos entran en conflicto con ciertas manifestaciones culturales o religiosas islámicas.
La crítica del doble rasero sostiene que la izquierda, que históricamente ha luchado contra el poder de la Iglesia Católica en defensa de la laicidad, la igualdad y el progreso, se muestra más laxa y tolerante con el islam, ignorando los posibles conflictos que algunas de sus prácticas o dogmas pueden generar con esos mismos valores.
Lo anterior en la práctica equivale a luchar por sustituir los católicos por los musulmanes. Para ser coherente deberían luchar contra ambos.
Tenemos a Illa criticando la fiscalidad de Madrid y tachándola de insolidaria, él que lucha por el cupo catalán para no contribuir a las necesidades del resto. Hay que tener el rostro de cemento.
En un país donde las televisiones, para criticar a ciertos jueces, llevan a uno condenado por prevaricación (Garzón), hemos pasado a sacar a gente que critica la política fiscal de Madrid, pero que defiende que País Vasco y Cataluña tengan un régimen especial y una mejor financiación que el resto. Y encima presumen de socialistas y progresistas. No sé lo que serán, pero de izquierdas no, realmente son ultraliberales. Los pobres financian a los ricos.
Todo esto, con el cupo catalán a imitación del vasco, nos lleva a recordar que estos últimos fueron condenados por dumping fiscal por la Unión Europea debido a las "vacaciones fiscales" entre 1995 y 2000. Tuvieron que pagar una multa millonaria que adelantaron todos los contribuyentes españoles y que el País Vasco compensó con el cupo en los 15 años siguientes, supongo que sin intereses. Y ya sabemos cómo es el cupo vasco: en función de la necesidad de sus votos en el parlamento, sube o baja.
Si algo permite el dumping fiscal son los cupos. Al fin y al cabo, nos guste o no, Madrid sólo tiene las ventajas de la capitalidad. Quizás algunos quieran mover la capital a Barcelona y que el resto seamos sus colonias.
