Otro año más que pasa, últimamente no duran nada. Como cada año va ahí mi felicitación navideña. A disfrutar que el tiempo ya no corre sino que vuela.
miércoles, 17 de diciembre de 2025
domingo, 14 de diciembre de 2025
Lo único que no puedes cambiar es tu pasión
Hoy comparamos "El Secreto de Sus Ojos" en su versión cinematográfica dirigida por Juan José Campanella y la novela homónima escrita por Eduardo Sacheri.
Llegué a la historia a través de la película. Me gustó mucho; es una narración de doble trama: una criminal (la investigación de una violación y asesinato) y una historia de desencuentro amoroso entre el protagonista, Benjamín, y su jefa, Irene. La historia, ambientada en Argentina, mezcla drama con humor, la inevitable pasión por el fútbol en Argentina, y toca el tema de la represión de los años oscuros del país, un aspecto más marcado en la novela que en la película. La acción transcurre en dos épocas, Benjamín ya jubilado escribe una novela para recordad la investigación y como excusa para volver al juzgado y ver a Irene, la historia va así saltando del presente al pasado.
No me gustó el cierre de la película. Tiene un doble final: uno para la trama criminal y otro para la amorosa. Yo hubiera preferido prescindir del cierre romántico y terminar con el lado criminal, pues el final de la trama amorosa no me resulta creíble.
Personalmente, prefiero la película por su ritmo y capacidad de enganche. Sin embargo, la novela es superior en el tramo final, donde la película pierde fuerza y se desinfla ligeramente.
Diferencias Clave
Trama Amorosa y Roles:
En la película, los implicados en la trama amorosa trabajan juntos constantemente. Irene es siempre la jefa de Benjamín. La trama amorosa tiene mucho más peso.
En la novela, ella apenas participa en la investigación del crimen. Empieza como subordinada y asciende a jefa más tarde.
Escenas Inéditas en la Novela: Las siguientes escenas, que considero las que le dan fuerza y diferencian a la película, no aparecen en la novela:
La parte central en el bar donde concluyen que el criminal no puede esconder su pasión y deben cazarlo a través de ella.
La escena de persecución en el campo de fútbol.
La escena del registro de la casa del asesino.
Tono: En general, hay más humor en la película que en la novela.
Explicación de la Trama Criminal:
La novela explica mucho mejor cómo y por qué liberan al asesino.
También explica la razón de la persecución y huida del protagonista, y cómo este es protegido por un policía amigo (creo que apenas aparece en la película) y no por la familia de Irene.
La novela trata con más detalle los años oscuros de la dictadura Argentina.
El Colega de Benjamín muere asesinado en la película, y de enfermedad en la novela.
Final del Asesino: El final del asesino también cambia. (No entraré en detalles para evitar spoilers).
Una Curiosidad Sobre el Título
Como curiosidad, el título original de la novela es "La pregunta de sus ojos". No comprendo la razón de la editorial para cambiarlo a "El secreto de sus ojos"; me parece un cambio innecesario. Es comprensible los cambios en obras de lengua extranjera, pero el argentino es un acento no un idioma extranjero.
Conclusión
En líneas generales, tanto la novela como la película son buenas. Yo prefiero la película por las escenas que considero distintivas: la del registro a escondidas de la casa de la madre del asesino y la escena del bar donde descifran su pasión y lo cazan en el campo de fútbol viendo a su equipo. Puedes cambiar de religión, de novia, de país, de casa, etc., pero no puedes cambiar de pasión, descubren que el asesino es hincha del Racing de Avellaneda y lo cazan viendo un partido de fútbol. Son, quizás, lo mejor de la película y lo que marca la diferencia con la novela.
Aun así, os recomiendo ambas. Os harán pasar un rato agradable.
domingo, 7 de diciembre de 2025
¿Mito o Realidad? La Verdad sobre el Perfilamiento Criminal del FBI
En series de televisión y películas, el perfilamiento criminal del FBI parece una ciencia infalible. Estamos acostumbrados a ver como ese perfil nos lleva casi directo al asesino. Pero la realidad en muy diferente.
Varios estudios han llegado a la conclusión que la tasa de acierto está por debajo del 5%, algunos han hurgado en la herida diciendo que están al nivel de los videntes, es decir que no se diferencian del azar o en idioma del pueblo aciertan de chiripa.
La policía a menudo valora el perfilamiento por su capacidad de estructurar una investigación, incluso si no acierta al 100% con la descripción exacta del sospechoso. Lo que viene a decir que lo importante es que permite examinar el caso y las pruebas de una forma metódica, que ayuda a organizarse.
Esto lo deja como una herramienta de baja fiabilidad cuya utilidad ha sido organizar un poco los datos, pero que no suele llevar directo al asesino.
Supongo que a partir de hoy veréis las series tipo "Mentes Criminales" de otra manera.
martes, 25 de noviembre de 2025
La Proeza Olvidada: La Batalla del Cabo Celidonia (1616)
El Mediterráneo, a principios del siglo XVII, era un tablero de ajedrez donde las potencias europeas y el Imperio Otomano se disputaban la supremacía. En este contexto de conflicto constante, una batalla naval se destacó por su asombrosa disparidad y su resultado inesperado: la Batalla del Cabo Celidonia.
Un Desafío de David contra Goliat
El 14 de julio de 1616, cerca del cabo Gelidonya (en la costa meridional de la actual Turquía, Anatolia), una pequeña escuadra española se encontró cara a cara con una flota otomana abrumadoramente superior.
La Escuadra Española: Solo cinco galeones y un patache, bajo el mando de Francisco de Rivera. Los galeones, barcos de vela con gran poder artillero, eran la vanguardia tecnológica de la marina occidental.
La Flota Otomana: Una imponente armada de 55 galeras, naves impulsadas principalmente por remeros, que portaban alrededor de 12.000 hombres.
La diferencia era tan descomunal que, de entrada, la retirada parecía la única opción lógica. Sin embargo, Rivera, un marino de carácter audaz al servicio del ambicioso Duque de Osuna (Virrey de Sicilia), decidió plantar cara.
Táctica y Tecnología: La Clave de la Victoria
La batalla se prolongó durante tres días, del 14 al 16 de julio de 1616, y se convirtió en un choque de dos filosofías navales:
La Artillería de los Galeones: Los galeones españoles eran plataformas de fuego flotantes, capaces de disparar descargas continuas y devastadoras de sus numerosos cañones. El capitán Rivera incluso ordenó encadenar sus barcos para formar una línea defensiva inamovible, maximizando su potencia de fuego.
El Abordaje de las Galeras: Las galeras turcas, al ser más bajas y rápidas, buscaban anular la superioridad artillera de los galeones cerrando distancias para realizar el clásico abordaje con sus miles de soldados y jenízaros.
La estrategia de Rivera y la superioridad del armamento pesado occidental se impusieron. Los cañones de los galeones como el Concepción (nave capitana) hicieron estragos en la escuadra otomana antes de que pudieran acercarse lo suficiente para el abordaje.
El Asombroso Resultado
El desenlace fue una victoria rotunda para la pequeña escuadra española:
Pérdidas Otomanas: Se estima que más de 10 galeras fueron hundidas y 23 quedaron inutilizadas, con miles de bajas.
Pérdidas Españolas: Las bajas fueron mínimas, con solo 34 muertos y 93 heridos, aunque los galeones sufrieron graves daños estructurales.
La Batalla del Cabo Celidonia demostró de manera contundente la superioridad del galeón artillado sobre la galera tradicional en el combate en mar abierto. Fue una hazaña audaz que resonó en las cortes de toda Europa, elevando la moral de las potencias cristianas y marcando un hito en la historia naval.
A pesar de su magnitud y significado estratégico, hoy en día es una proeza a menudo olvidada, que merece ser recordada como una de las gestas más brillantes de la marina española del Siglo de Oro.
domingo, 16 de noviembre de 2025
Consejos de la IA para montar tu propia secta en 7 pasos (guía para emprendedores espirituales)
El avance de la IA parece imparable, hay gente que opina que no debes preguntar si te va a sustituir, sino ¿Cuándo?
Hoy he hecho un ejercicio, le he dado la dirección de mi blog (he trabajado con Grok, es la mejor en la opción gratuita) y le he pedido 10 ideas para una entrada, de las sugeridas le he pedido que desarrolle una, y el resultado es el siguiente:
==================================
Cómo montar tu propia secta en 7 pasos (guía para emprendedores espirituales)
En un mundo donde las startups espirituales proliferan como hongos después de la lluvia, ¿por qué no unirte a la ola? Si estás cansado de apps de meditación que no pagan facturas o de coaches de vida que no alcanzan la iluminación financiera, esta guía es para ti. Montar una secta no es solo un hobby; es un negocio con potencial eterno. Siguiendo estos 7 pasos, con un toque de ingenio y cero remordimientos, podrás convertirte en el próximo mesías del siglo XXI. Recuerda: el diablo está en los detalles, pero si no lo remedia, tú lo harás.
Paso 1: Elige un gurú carismático (y ese eres tú)
Todo comienza con el líder. No busques en LinkedIn; mírate al espejo. Un buen gurú debe exudar carisma: barba opcional, sonrisa enigmática obligatoria. Practica discursos motivacionales frente a la cámara de tu teléfono. Consejo irónico: si no eres carismático por naturaleza, invierte en un curso online de "Cómo fingir empatía". Recuerda, los seguidores no buscan verdades; buscan alguien que les diga que ya las tienen (por un precio).
Paso 2: Inventa un dios (o diosa) con logo incluido
No copies mitologías antiguas; innova. Crea una deidad moderna, como "Zorath el Disruptor Cósmico", que promete riqueza espiritual y material. Diseña un logo simple: un triángulo con un ojo, pero agrega un código QR para donaciones. Usa herramientas gratuitas como Canva para que parezca profesional. El truco: haz que tu dios resuelva problemas cotidianos, como "eliminar el estrés laboral mediante vibraciones cuánticas". Así, atraes a millennials estresados.
Paso 3: Define tus mandamientos sagrados
Necesitas reglas para mantener el orden. Crea 10 mandamientos, pero simplifícalos a 5 para no aburrir. Ejemplos: "No codiciarás el WiFi del vecino" o "Honrarás el día de recarga espiritual (domingos de Netflix)". Añade un giro humorístico: uno debe ser "Prohibido dudar del gurú, so pena de exclusión del grupo de WhatsApp". Esto fomenta lealtad y filtra escépticos.
Paso 4: Recluta seguidores con marketing divino
Usa redes sociales: publica memes inspiradores en Instagram y TikToks de "revelaciones express". Ofrece talleres gratuitos iniciales ("Prueba la iluminación por 0 euros"). Apunta a audiencias vulnerables: emprendedores fallidos, seekers espirituales o fans de conspiraciones. Ironía del asunto: promete comunidad, pero cobra por el acceso premium. Recuerda, el boca a boca es tu evangelio.
Paso 5: Establece rituales que enganchen
Los rituales son el pegamento. Crea ceremonias simples: meditaciones grupales vía Zoom con música ambiental de Spotify. Incluye elementos sensoriales, como incienso casero o "baños de luz LED". Para humor: un ritual de "expulsión de demonios fiscales" antes de la declaración de impuestos. Esto crea adicción emocional y justifica reuniones semanales (con cuota).
Paso 6: Cobra el diezmo en cripto (porque el cielo es blockchain)
Aquí entra el negocio. Exige un 10% de ingresos como "ofrenda voluntaria". Acepta solo criptomonedas: Bitcoin para puristas, Ethereum para innovadores. Argumenta que "el fiat es del diablo; la cadena de bloques es eterna". Configura una wallet compartida (tuya, por supuesto). Consejo sarcástico: si alguien se queja, recuérdales que es por su salvación fiscal... eterna.
Paso 7: Expándete y maneja las herejías
Una vez con base sólida, franchisa: abre sucursales en otras ciudades o online. Maneja disidentes con "excomuniones amigables" (bloqueo en redes). Monitorea el crecimiento con métricas: número de fieles, ingresos mensuales. Si surge competencia, acusa de plagio divino. Final irónico: si todo falla, vende la secta a un inversor ángel (o demonio).
============================
Como véis el resultado es bastante bueno, parece ser que la escritura de artículos la tiene superada, las novelas son todavía demasiado grandes, pero todo se andaré.
Cual es vuestra opinión, nuestro fin está cerca y seremos sustituidos en breve, o a fin de cuentas necesita nuestra referencia e indicaciones además de supervisión para hacer algo interesante.
Yo creo que es una herramienta útil para búsqueda de información y ayudar a desarrollar ideas, pero sólo eso. Pero algunas cosas evolucionan muy rápido, para vuestra tranquilidad os diré que algunos expertos dicen que los modelos actuales de inteligencia artificial ya han llegado a su límite y que cuesta mucho mejorarlos.
El tiempo dirá si es cierto, de momento disfrutad su dominio puede estar más cercano de lo que creéis.
domingo, 2 de noviembre de 2025
A vueltas con los husos horarios y cambios de hora
Hemos tenido hará una semana el cambio de hora y todos los años hay debates sobre si es bueno, malo, sobre si el huso de España es el correcto, los gallegos protestando porque son los más perjudicados, etc.
Le he pedido a Gemini (la IA de Google) que me haga una tabla con los horarios de salida y puesta de Sol a 2 de noviembre.
El resultado es le que véis abajo:
Es común escuchar quejas sobre los horarios, como la de los gallegos, quienes en realidad solo tienen un desfase de 24 minutos respecto a Madrid, una diferencia que difícilmente justifica un cambio de huso horario.
Las comparaciones en el resto de Europa revelan variaciones similares y contenidas: hay solo hora y media de diferencia real entre Roma y Lisboa, y menos de 45 minutos entre Berlín y Madrid.
La razón por la que estos datos resultan sorprendentes es la manera en que visualizamos Europa. El mapa de husos horarios estándar omite dos factores cruciales: 1) utiliza la proyección Mercator, que distorsiona el tamaño real del continente (Europa es más pequeña de lo que parece), y 2) no considera la inclinación de la Tierra, clave para el cálculo de las horas de luz solar.
A continuación, analizamos las preguntas clave que rodean la discusión sobre los horarios en Europa, basándonos en la geografía y la lógica.
1. ¿Es necesario el cambio de hora (horario de verano)?
Respuesta Didáctica: El cambio horario no es una medida caprichosa, sino una adaptación a la geografía.
Explicación: Cuanto más nos acercamos a los polos, mayor es la disparidad en la duración de las horas de luz entre el verano y el invierno. El cambio de hora permite adaptar el horario laboral y social a la luz solar, aprovechando mejor el día en verano y retrasando el consumo energético al anochecer. Desde un punto de vista puramente solar, esta adaptación estacional tiene una base lógica.
2. ¿Es incoherente que España comparta huso horario con Alemania (CET)?
Respuesta Didáctica: No es descabellado, hay alternativas lógicas, pero económicamente y por la distribución del población europea es lo más lógico.
Análisis de la diferencia: Las diferencias horarias reales (de sol) con los países del CET (como Alemania) rondan la hora. Esto permite tener el mismo huso horario sin generar un desajuste extremo. Por ejemplo, ciudades como Barcelona están geográficamente equidistantes en términos de sol entre Madrid y Berlín.
La lógica de la vecindad: Lo más lógico en términos geográficos sería compartir huso horario con Francia y Portugal (y el Reino Unido), por su contigüidad y similar longitud.
Por logística y practicidad, vemos que Londres, París, Hamburgo y Munich (Berlín está desplazado en Alemania) que corresponden a la zona rica y más poblada de Europa, es decir la zona del Rhin, están todas en una hora escasa y lo lógico es que estén todas en el mismo huso.
Conclusión sobre el huso común: A pesar de las diferencias geográficas, la tendencia de la interconexión económica y la facilidad logística favorece que tantos países como sea posible compartan el mismo huso.
3. ¿Necesitan los gallegos un huso horario diferente al resto de España?
Respuesta Didáctica: No, los datos geográficos lo desaconsejan.
El dato clave: Como se ha demostrado, el desfase horario real de sol en A Coruña con respecto a Madrid es de solo unos 24 minutos. Esta pequeña diferencia no es suficiente para justificar la complejidad de implementar un huso horario distinto dentro del mismo país.
4. Si se elimina el cambio de hora, ¿con qué horario nos quedamos: verano o invierno?
Respuesta Didáctica: La solución más equilibrada es un punto intermedio.
El problema de los extremos: Quedarse permanentemente con el horario de verano o de invierno generaría una gran descompensación en la otra mitad del año (amaneceres demasiado tardíos en invierno o atardeceres tempranos en verano).
La Solución Intermedia: La propuesta más sensata es adoptar un huso horario intermedio. La próxima vez que se cambie la hora, se podría avanzar o retroceder solo media hora y mantener ese horario de forma permanente.
Consideración Final: Simplificación y Geopolítica
Es vital recordar que muchos de estos debates están influenciados por factores políticos e ideológicos, que a menudo desvían la atención de la simplicidad de la geografía europea.
Europa es un continente relativamente pequeño. La diferencia de sol entre el extremo occidental (Lisboa) y el extremo oriental (como Helsinki) no justifica más de dos husos horarios de diferencia.
La división más coherente geográficamente se debería establecer en el límite natural entre la Alemania y Francia o Alemania y Polonia. Como vemos por efectos económicos lo lógico es que ambas riberas del Rhin estén en el mismo huso por ser donde se concentra la población, por ese motivo lo lógico sería poner el cambio de huso en la frontera con Polonia y no romper la unidad horaria de Francia y Alemania.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)